Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 ноября 2005 г. N Ф09-2341/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании" жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Баншефть" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 11.07.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2005 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1137/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества - Гнедков А.В. (доверенность от 27.01.2005 г. N СД-15/166);
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) - Качемаева С.В. (доверенность от 04.10.2005 г. N 234).
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в размере 192598780 руб. 20 коп.
Решением суда первой инстанции от 07.02.2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2005 г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2005 г. (резолютивная часть от 07.07.2005 г.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2005 г. (резолютивная часть от 25.08.2005 г.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по слогам и сборам по Республике Башкортостан (далее - управление) от 28.11.2002 г. N 354 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесенного на основании акта выездной налоговой проверки от 15.10.2002 г. N 290дсп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2002 г. приняты обеспечительные меры в виде запрещения управлению совершать действия по исполнению оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2003 г. N А07-21264/04 решение управления от 28.11.2005 г. было признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2003 г. по делу N Ф09-1374/03-АК указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение от 07.08.2003 г., которым требования общества были удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2003 г. N Ф09-1374/03-АК решение отменено и направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2004 г. по делу N А07-21264/02 признаны недействительными решение управления от 28.11.2002 г. N 354 и требование Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Уфы в части начисления платежей за пользование недрами в размере 753640459 руб., соответствующих пеней и штрафа в размере 150728091 руб. 80 коп. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2004 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 г. N Ф09-4714/04-АК указанные; судебные акты изменены, решение управления от 28.11.2002 г. N 354 и требование Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 26.12.2002 г. N 4735 признаны недействительными в части начисления платежей за пользование недрами в размере 241389660 руб., соответствующих пеней и штрафа в размере 48277931 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2004 г. обеспечительные меры по делу N А07-21264/04 отменены.
Учитывая, что общество в добровольном порядке не уплатило налоговые санкции в размере 192598780 руб. 20 коп., инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Удовлетворяя требования инспекции, суды исходили из того, что срок, установленный п. 1 ст. 115 Кодекса, инспекцией не пропущен, поскольку имелись юридические препятствия для взыскания штрафа.
Вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 115 Кодекса налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Судом кассационной инстанции в постановлении от 24.05.2005 г. признано, что в связи с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2002 г., устанавливающим обеспечительные меры в виде запрещения совершать действия по исполнению оспариваемого решения, существовал и юридические препятствия,в том числе для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, которые отпали в связи с отменой обеспечительных мер и вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 23.09.2004 г. по делу N А07-21264/04.
В силу п. 15 ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 11.07.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2005 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1137/05 оставит без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" - без удовлетворения.
