Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 ноября 2005 г. N Ф09-5373/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 22.04.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2005 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-115/05.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - общество) - Гизатуллин Н.М. (доверенность от 01.01.2005 г. N СС 01 -2005);
инспекции - Копысова О.В. (доверенность от 06.10.2005 г. N 23088). Нужс С.А. (доверенность от 28.09.2005 г. N 22586).
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.12.2004 г. N 319/656 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 22.04.2005 г. требования общества удовлетворены полностью. Признано недействительным решение инспекции от 17.12.2004 г. N 319/656 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2005 г. решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанцией в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки уточненной декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 г., представленной обществом 01.11.2004 г., инспекцией установлено занижение налога на имущество по причине списания обществом основных средств со счета 01 "Основные средства" и отражения их на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности". По результатам налоговой проверки инспекцией принято решение от 17.12.2004 г. N 319/656 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, по которому обществу доначислен налог на имущество в сумме 165808 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом наличия у общества основных средств, подлежащих налогообложению, и отсутствия недоимки по итогам отчетного периода.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что имущество, полученное (приобретенное) обществом для последующей сдачи в аренду, отражается на счете 03, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии объекта налогообложения по налогу на имущество в соответствии с п. 1 ст. 374 Кодекса.
Вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным.
Согласно с п. 1 ст. 374 Кодекса объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Положениями п. 1 ст. 257 Кодекса предусмотрено, что под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
Следовательно, к основным средствам относится имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, включая имущество, которое передано во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность.
Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах (01 "Основные средства" или 03 "Доходные вложения в материальные ценности") не влияет на определение объекта налогообложения.
Вместе с тем ст. 44 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Следовательно, у налогового органа не было оснований для начисления налога при отсутствии недоимки по налоговому периоду.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 22.04.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2005 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-115/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска - без удовлетворения.
