Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 октября 2005 г. N Ф09-4875/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Демскому району г. Уфы на решение суда первой инстанции от 05.07.2005 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14557/05.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.03.2005 г. N 4 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 58375 руб. и пеней в сумме 1 руб. 18 коп.
Решением суда первой инстанции от 05.07.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства судебный акт не пересматривался.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, принятые к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), используемым в производственной деятельности, не подлежащей обложению налогом после перехода общества на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2002 г., в ходе которой установлено необоснованное предъявление обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 58375 руб.
Указанное обстоятельство явилось основанием для принятия оспариваемого решения, которым обществу доначислен НДС и соответствующие пени.
Признавая недействительным решение инспекции, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исходил из того, что восстановление НДС при переходе на иную систему налогообложения не предусмотрено действующим законодательством.
Суд кассационной инстанции вывод суда признает законным, так как согласно п.п. 2, 3 ст. 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по ст. 166 этого Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.
В названной норме приведен исчерпывающий перечень случаев, когда суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров (работ, услуг) на территорию Российской Федерации, не подлежат вычету и возмещению, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).
При этом согласно п. 3 ст. 170 Кодекса в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 этой же статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
Положения п. 2 ст. 170 Кодекса в рассматриваемом случае к обществу не применимы.
Вследствие этого, суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод инспекции о неправильном применении судом первой инстанции подп. 3 п. 2 ст. 170 Кодекса, поскольку названная норма, как и нормы гл. 26.2 Кодекса, не устанавливает обязанность налогоплательщика учитывать в стоимости товаров (работ, услуг) суммы НДС, уплаченные при их приобретении, в случае перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение суда первой инстанции от 05.07.2005 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14557/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Демскому району г. Уфы - без удовлетворения.
