Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 октября 2005 г. N Ф09-4890/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 02.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3849/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Диалог-Альянс" (далее - общество) штрафа в размере 50 руб.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2005 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 14.01.2005 N 08-18/259, принятым по результатам проведенной инспекцией камеральной налоговой проверки, общество привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 6 месяцев 2004 г. в соответствии с п. 1 ст. 126 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 50 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество, суды пришли к выводу, что несвоевременное представление названной налоговой декларации за отчетный период образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 Кодекса.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно ст. 80 Кодекса, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
В соответствии с п. 2 ст. 386 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
По своим форме и содержанию расчет налога на имущество отвечает определению налоговой декларации (ст. 80 Кодекса), обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода, и его несвоевременное представление влечет ответственность, предусмотренную ст. 119 Кодекса.
Ответственность по п. 1 ст. 126 Кодекса наступает за несвоевременное представление документов и иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, вывод судов о необоснованном привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 126 Кодекса за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество за полугодие 2004 г. является правильным.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 02.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3849/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.
