Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2005 г. N Ф09-4692/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2005 по делу N А47-156/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Новоорский авторемонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 01.11.2004 N 05-38/23683 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 250 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, (далее - единого налога) в сумме 187 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 10.06.2005 заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления налогов за период с 01.07.2002 по 01.07.2004. По результатам проверки составлен акт от 11.10.2004 N 80/143дсп и вынесено решение от 01.11.2004 N 05-38/23683, согласно которому заявителю начислены НДС в сумме 250 руб., единый налог в сумме 187 руб., соответствующие суммы пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также уменьшен излишне начисленный целевой сбор на содержание милиции.
Общество, считая данное решение в части начисления налогов, пеней и штрафов нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из их обоснованности.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
В ходе встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "Мастер" инспекцией выявлена реализация ему заявителем болтов на сумму 1500 руб. Поскольку соответствующими первичными бухгалтерскими документами (накладной, приходным кассовым ордером) указанная операция подтверждена, НДС в сумме 250 руб. отражен обществом в книге продаж и, соответственно, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2003 г., суд сделал обоснованный вывод о неправомерном начислении заявителю НДС, пени и штрафа.
Согласно п. 1 ст. 252 и п. 2 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения по единому налогу налогоплательщик уменьшает полученные доходы на экономически оправданные и документально подтвержденные расходы.
Судом установлено приобретение обществом в 1-м полугодии 2004 г. товаров и услуг. С учетом того, что имеющиеся в материалах дела товарные чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам свидетельствуют об оплате этих товаров и услуг, затраты обществом документально подтверждены, следовательно, у инспекции отсутствовали основания для начисления ему единого налога, пени и налоговых санкций.
Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения инспекции.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2005 по делу N А47-156/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.
