Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2005 г. N Ф09-4574/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 02.06.2005 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8702/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (далее - общество) - Апалькова Т.А. (доверенность от 29.03.2005 г. N 44).
Представитель инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением признании недействительным решения инспекции от 04.02.2005 г. N 38/09э об отказе в применении вычета в сумме 317940 руб. и обязании инспекции принять решение о возмещении спорной суммы налога и взыскать проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6341 руб. 38 коп.
Решение суда первой инстанции от 02.06.2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального прав.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обстоятельств дела, в связи с реализацией продукции на экспорт общество представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2004 г., в которой предъявило к возмещению налог, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.
По результатам камеральной проверки представленных декларации и документов инспекция приняла решение, которым отказала обществу в праве на применение налогового вычета в сумме 371940 руб., сославшись на отсутствие сведений о поставщике - обществе с ограниченной ответственностью "Статика" - и неуплату этим поставщиком сумм НДС в бюджет.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что обществом представлены все документы, необходимые для обоснования налогового вычета.
В отношении экспортируемых товаров действует общий порядок подтверждения права налогоплательщика на налоговые вычеты, установленный ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которыми вычеты сумм НДС, предъявленных ему и уплаченных им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату налогоплательщиком сумм налога.
Таким образом, обязательными условиями для применения налогового вычета являются: оплата товара (работ, услуг), приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления производственной деятельности, принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие счетов-фактур.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд указал на правомерное применение налогоплательщиком в данном случае налоговых вычетов.
При этом судом установлено, что имеющиеся в материалах дела платежные документы подтверждают факт уплаты поставщикам товаров (работ, услуг) НДС.
Довод инспекции о том, что основанием для отказа в применении налоговых вычетов является отсутствие сведений о достоверности оплаты НДС поставщиком продукции, правомерно не принят судами, поскольку не соответствует действующему законодательству.
Из содержания подп. 1 п. 2 ст. 171 Кодекса не следует обязанность налогоплательщика, обосновывающего свое право на получение вычетов по НДС, представлять в налоговый орган какие-либо документы, свидетельствующие об исчислении и уплате поставщиком данных товаров указанного налога в бюджет.
Также налоговое законодательство не ставит права налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его контрагентов.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. N 138-О в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, следовательно, налоговый орган обязан доказать обратное. Недобросовестность налогоплательщика инспекцией не доказана.
Доводу инспекции о том, что ненадлежащее оформление счетов-фактур, представленных в обоснование налоговых вычетов, препятствует возмещению НДС, дана правильная юридическая оценка с учетом фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции от 02.06.2005 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8702/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.
