Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 марта 2007 г. N Ф09-1868/07-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2006 по делу N А47-5864/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - общество, налогоплательщик) - Бахарева И.А. (доверенность от 26.09.2006), Волкова Е.А. (доверенность от 09.01.2007).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2006 N 12-39/2677 в части привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 1549060 руб. 94 коп., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 11336519 руб. 70 коп. и соответствующих пеней.
Решением суда от 02.10.2006 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 г. инспекцией, в частности, установлено неправомерное включение обществом в налоговые вычеты НДС в сумме 11336519 руб. 70 коп., что и явилось основанием для начисления спорных сумм налоговых платежей.
Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о наличии у налогоплательщика права на вычет спорной суммы НДС, удовлетворили требования общества и признали решение инспекции в указанной части недействительным.
Данный вывод является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства о налогах и сборах.
Статья 171 Кодекса предусматривает, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Кодекса).
Согласно ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, совершенного согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету предусмотренных названными нормами права условий.
Первичные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налогового вычета, подтверждают получение обществом товаров по спорным счетам-фактурам, их оприходование и оплату с учетом НДС. Нарушений порядка оформления счетов-фактур, являющихся основанием для отказа в применении налогового вычета, злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате НДС суды не установили.
Доказательств, опровергающих эти выводы, налоговым органом в силу ч. 5 ст. 200, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ссылка инспекции на то, что при оплате наличным расчетом счетов-фактур, выставленных открытым акционерным обществом "РеКом", налогоплательщиком для проверки не представлен кассовый чек, а в квитанции к приходному кассовому ордеру не выделена сумма НДС отдельной строкой, правомерно признана судами необоснованной, поскольку данные обстоятельства при наличии иных первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оплаты товара и НДС в составе его цены, не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС.
Довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на вычет НДС в сумме 54775 руб. 64 коп. судом кассационной инстанции также не принимается.
В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Пунктом 1 ст. 172 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Исходя из смысла названных норм право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 Кодекса права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.
Оплатой товаров (работ, услуг) в целях исчисления НДС по правилам п. 2 ст. 167 Кодекса признается прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований. По правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Взаимозачеты могут проводиться по соглашению сторон либо по заявлению одной из них.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе НДС, со своим поставщиком, указанные операции по реализации товаров (работ, услуг) не могут рассматриваться как товарообменные, поэтому применение инспекцией п. 2 ст. 172 Кодекса при исчислении налоговых вычетов неправомерно.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2006 по делу N А47-5864/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.
