Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2006 г. N Ф09-1465/06-С2 Удовлетворяя требования общества в части признания недействительным отказа налогового органа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета по операциям, связанным с приобретением товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф09-1465/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6904/05.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Каучук" (далее - общество, налогоплательщик) - Юсупов У.Г. (доверенность от 28.03.2005 N 18118-05).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 20.12.2004 N 220/16983 и требований инспекции от 28.12.2004 N 239, 1210.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2005 оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 605557 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит названные судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за декабрь 2003 г., представленной обществом, инспекция вынесла решение, которым налогоплательщику в частности# отказано в применении вычета по НДС в сумме 605557 руб., с доначислением этой суммы налога, пеней и штрафа за неуплату налога. Основанием для этого послужили результаты встречной проверки, согласно которой невозможно установить факт уплаты налога в бюджет поставщиком налогоплательщика - ООО "Компания "Импульс-Центр", так как налоговую отчетность контрагент не представляет с момента постановки на учет. Данное обстоятельство, в свою очередь, не позволяет подтвердить факт формирования в бюджете источника возмещения НДС.

Удовлетворяя заявленные требования в этой части, суды исходили из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налогового вычета по операциям, связанным с приобретением товаров (работ, услуг), а налоговый орган не доказал наличие недобросовестности в действиях общества.

Вывод является правильным.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику товаров (работы, услуги), соблюдение им требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса, подтверждены. Злоупотребление правом и недобросовестность в действиях налогоплательщика инспекцией не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что нормы налогового законодательства право на налоговый вычет не ставят в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком, суды правомерно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в принятии к вычету НДС в сумме 605557 руб.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 05.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6904/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.