Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 марта 2007 г. N Ф09-1806/07-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2006 по делу N А34-7378/2006.
В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Корепина М.В. (далее - предприниматель; паспорт 3702571898 выдан 10.11.2002 УВД г. Кургана, свидетельство о государственной регистрации серия 45 N 0046723).
Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Решением суда от 13.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 11, 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), неприменение ст. 61 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушение п. 1 ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки управлением установлен факт нарушения предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя в связи с заключением трудового договора с наемным работником.
По результатам проверки управлением составлен акт от 26.09.2006 N 88 и принято решение от 17.10.2006 N 88 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Закона, в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.
Неуплата предпринимателем в добровольном порядке штрафа явилась основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая управлению в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности по регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Вывод суда является правильным и основан на материалах дела.
Как установлено п. 1 ст. 11 Закона, регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок, в том числе для индивидуальных предпринимателей - со дня государственной регистрации по месту осуществления деятельности. Нарушение страхователем установленного срока регистрации влечет взыскание штрафа на основании ст. 27 Закона.
Согласно ст. 6 Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Из смысла указанных норм следует, что обязанность по регистрации страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется, если по заключенному договору начисляются выплаты и вознаграждения страховщику.
Судом первой инстанции установлено, что трудовой договор, заключенный предпринимателем с наемным работником 16.05.2006, был расторгнут 17.05.2006 - на следующий день после его регистрации в администрации города, выплат по указанному договору не производилось. Таким образом, предприниматель не является страхователем и соответственно не имеет обязанности по регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
Доказательств того, что предприниматель являлся работодателем на момент проведения камеральной проверки, управлением не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал наложение на предпринимателя штрафа в размере 10000 руб. неправомерным.
Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2006 по делу N А34-7378/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане - без удовлетворения.
