Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 октября 2001 г. N А39-2631/01-136/9 Решение ИМНС РФ по Темниковскому району РМ в части привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа признано недействительным

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 октября 2001 г. N А39-2631/01-136/9 Решение ИМНС РФ по Темниковскому району РМ в части привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа признано недействительным

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 октября 2001 г.
N А39-2631/01-136/9


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего С.Н. Насакиной, судей: Г.А. Цыгановой и Н.А. Евдокимовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя гр.N, г.Темников Республики Мордовия, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темниковскому району Республики Мордовия о признании недействительным решения ИМНС РФ по Темниковскому району Республики Мордовия от 31 июля 2001 г. N 6, установил:


Предприниматель гр.N обратился в суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Темниковскому району Республики Мордовия от 31 июля 2001 г. N 6.

Ответчик требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темниковскому району Республики Мордовия было установлено, что предприниматель гр.N (свидетельство о государственной регистрации от 6 августа 1999 г.) 15 июля 2001 г. осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами на рынке г.Темникова с использованием в хозяйственной деятельности площади в размере 6 квадратных метров, о чем составлен акт обследования от 15 июля 2001 г. N 6.

Рассмотрев указанный акт, руководитель ИМНС РФ по Темниковскому району Республики Мордовия выявил неправильное отражение предпринимателем в расчете по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за июль 2001 г. размера используемой в хозяйственной деятельности площади (3 кв. м вместо 6 кв. м), приведшее к занижению налогооблагаемой базы и неполной уплате единого налога на вмененный доход за июль 2001 г. в сумме 593 рублей. Руководитель налогового органа принял решение от 31 июля 2001 г. N 6 о привлечении предпринимателя гр.N в соответствии с п.2 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде 119 рублей штрафа. Этим же решением истцу предложено уплатить сумму неуплаченного налога - 593 рубля и 17 рублей пени.

В ходе судебного заседания и предприниматель гр.N, и продавец гр.М, присутствовавший в момент составления акта обследования от 15 июля 2001 г. N 6, пояснили, что торговля на рынке осуществлялась с лотка, расположенного с рядом стоящей автомашиной ГАЗ-3307 N 974 МР 13 РУС. Кузов автомашины был открыт, в нем находился реализуемый продовольственный товар (мешки с мукой и сахаром).

Согласно справке от 23 октября 2001 г., подписанной представителями налогового органа и предпринимателем гр.N, в результате произведенного измерения площадь кузова автомашины ГАЗ-3307 N 974 МР 13 РУС составила 7,7 квадратных метра.

В соответствии со ст.ст.1 и 3 Закона Республики Мордовия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (в редакции Закона Республики Мордовия от 30 декабря 2000 г. N 55-З) общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности как физический показатель, характеризующий вид деятельности при расчете единого налога, включает в себя торговую площадь, складские и подсобные помещения, а также места для хранения товара.

Следовательно, налоговым органом необоснованно сделан вывод о неверном отражении предпринимателем в расчете единого налога за июль 2001 г. размера общей площади, используемой им в хозяйственной деятельности, и занижении налогооблагаемой базы, что привело к неуплате налога в сумме 593 рублей.

Ст.4 Закона Республики Мордовия "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" установлено, что расчет и уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится уплата единого налога налогоплательщиком.

Факт неполной уплаты истцом единого налога на вмененный доход за июль 2001 г. подтвержден материалами дела. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за неуплату 593 рублей единого налога на вмененный доход за июль 2001 г. предпринимателю обоснованно начислены пени за период с 26 июня 2001 г. по 31 июля 2001 г. в сумме 17 рублей.

Таким образом, решение ИМНС РФ по Темниковскому району Республики Мордовия от 31 июля 2001 г. N 6 в части предложения предпринимателю гр.N уплатить 593 рубля недоимки по единому налогу на вмененный доход и 17 рублей пени является законным и обоснованным.

П.2 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Каких-либо доказательств перемещения товаров предпринимателем гр.N через таможенную границу РФ ответчиком не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении истцом правонарушения, попадающего под действие п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, тогда как налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности по иному основанию - п.2 ст.122 НК РФ.

В действиях предпринимателя гр.N не установлено состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.122 Налогового кодекса РФ.

Налоговым органом при привлечении истца к налоговой ответственности неправильно применена норма Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому решение ИМНС РФ по Темниковскому району Республики Мордовия от 31 июля 2001 г. N 6 в части привлечение предпринимателя к ответственности в виде взыскания 119 рублей штрафа подлежит признанию недействительным.

Государственная пошлина в сумме 16 рублей 74 копеек подлежит отнесению на предпринимателя гр.N.

На основании п.6 ч.4 ст.6 Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина в сумме 3 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета России.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23 октября 2001 г. по 25 октября 2001 г.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.95, 124, 125, 127 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:


признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темниковскому району Республики Мордовия от 31 июля 2001 г. N 6 в части привлечение предпринимателя гр.N к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 119 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Возвратить предпринимателю гр.N из федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 3 рублей 26 копеек.


Председательствующий
Судьи

С.Н. Насакина
Г.А. Цыганова

Н.А. Евдокимова


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: