Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 января 2000 г. N А39-2602/99-186/9 О взыскании единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 января 2000 г.
N А39-2602/99-186/9

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия С.Н.Насакина, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной налоговой инспекции по октябрьскому району г.Саранска к предпринимателю гр.N о взыскании 1 488 руб. 40 коп., установил:

Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя гр.N 1 488 руб. 40 коп., в том числе: 1 166 руб. - недоимки по единому налогу на вмененный доход за апрель, май месяцы 1999 г., 89 руб. 20 коп. - пени по названному налогу и 233 руб. 20 коп. - штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм единого налога на вмененный доход.

Ответчик отзыв на иск не представил, в ходе судебного заседания исковые требования не признал, указав на тот факт, что налог за рассматриваемые месяцы оплачен им в полном размере, исходя из фактически используемой в хозяйственной деятельности площади.

Как следует из материалов дела, 21 июня 1999 г. Государственной налоговой инспекцией по Октябрьскому району г.Саранска была проведена выездная проверка соблюдения Закона Республики Мордовия от 30 ноября 1998 г. N 49-З "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в период с апреля по май 1999 г. предпринимателем гр.N ( свидетельство о государственной регистрации N 932 от 30 июля 1996 г.), осуществляющей розничную торговлю запасными частями к автомобилям на автомобильном рынке "Пугачевский мост".

В ходе проверки на основании актов обследования предпринимательской деятельности, составленными налоговыми органами в апреле и мае 1999 г. (от подписания которых представители объекта проверки отказались), проверяющими сделан вывод о неправильном отражении ответчиком в расчетах по данному налогу за апрель, май 1999 г. размера используемой в хозяйственной деятельности площади (5 кв. м вместо 10 кв. м), что привело к занижению и неполной уплате единого налога на вмененный доход в сумме 1 166 руб.

По результатам проверки составлен акт от 21 июня 1999 г., на основании которого заместителем руководителя Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г.Саранска вынесено постановление от 5 июля 1999 г. о привлечении предпринимателя гр.N в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде 233 рублей 20 коп. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога и взыскании с ответчика доначисленной суммы налога 1 166 руб. и 89 руб. 20 коп. пени.

В добровольном порядке взыскиваемые суммы в установленный требованием об уплате налогов и штрафов срок ответчиком не уплачены.

В соответствии с п.9 приложения N 1 к Закону Республики Мордовия "О едином налоге на вмененный доход" в рассматриваемом случае при расчете единого налога на вмененный доход физический показатель, характеризующий данный вид деятельности, определяется как общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности (кв. м).

Согласно справке, выданной 15 декабря 1999 г. автомобильным рынком "Пугачевский мост", являющегося филиалом ООО "Оптово-розничное предприятие" п.Комсомольский, в апреле,мае 1999 г. арендуемое предпринимателем гр.N металлическое укрытие (контейнер) имело глухую деревянную перегородку, разделявшую контейнер на две части.

В заседании заместитель директора авторынка "Пугачевский мост" пояснил, что общая площадь данного контейнера составляет 10 кв. м, поперечная деревянная перегородка разделяла контейнер приблизительно на две равные части; предприниматель, не уничтожив указанную перегородку, не могла проникнуть и использовать часть контейнера, находящуюся за перегородкой. Кроме того, арендная плата за аренду торгового металлического укрытия согласно приказу N 9, изданного 16 марта 1999 г. директором авторынка "Пугачевский мост", составляет 450 руб., и находится вне зависимости от размеров арендуемого контейнера.

Исходя из изложенного следует признать, что размер площади, используемой ответчиком в своей хозяйственной деятельности в апреле, мае 1999 г., составил 5 кв. м и полностью соответствует данным, отраженным предпринимателем гр.N в расчетах единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в апреле и мае 1999 г.

Истец в заседании подтвердил, что сумма налога, указанная в расчетах, ответчиком уплачена.

Учитывая вышеизложенное, вывод налогового органа о занижении ответчиком налогооблагаемой базы является ошибочным, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.124, 125, 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

в иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Мордовия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: