Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2003 г. по делу N А76-14837/02-14-169 Подтверждением уплаты государственной пошлины по иску являются: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 23 января 2003 г. по делу N А76-14837/02-14-169

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Рачкова В.В.

Судей: Головко Л.Л., Карташковой Т.Н.

При участии в заседании:

     От истца: от истца: Потысьев В.В. по дов. от 10.10.2002г. N юр-3

От ответчика: не явился

Лицо ответственное за ведение протокола судебного заседания - Соцкая Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск на определение арбитражного суда Челябинской области от 25.11.02г. по делу N А76-14837/02-14-169 судья Васильева Т.Н. установил:

Определением арбитражного суда от 25.11.02г. принят отказ от иска МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск к МУП "ЖКХ-Янгельское" п.Янгельский Агаповского района о взыскании 230333 руб. 88коп. производство по делу прекращено и с МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6207 руб.

Заявитель с определением арбитражного суда первой инстанции в части взыскания госпошлины не согласен, т.к. по его мнению произошло повторное взыскание. Кроме того, считает, что расходы по госпошлине должны быть отнесены на ответчика. Поэтому просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, а также обоснованность указанного акта, апелляционная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт в части взыскания с МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 6207 руб. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск при подаче иска в качестве доказательства оплаты госпошлины представил суду платежное поручение N 852 от 20.09.02г. (л.д.5).

В соответствии с письмом ВАС РФ от 18 октября 2001 г. N С5-7/уп-1077 подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы:

- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;

- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Приняв исковое заявление с вышеуказанным доказательством оплаты госпошлины, суду первой инстанции необходимо было в соответствии со ст.135 АПК РФ предложить истцу представить вышеуказанные документы в целях подтверждения ее фактической оплаты.

Не сделав этого, суд первой инстанции допустил повторное взыскание госпошлины, поскольку приложенная к апелляционной жалобе выписка из лицевого счета подтверждает факт исполнения истцом обязанности предусмотренной главой 9 АПК РФ.

Оснований для применения положений ст.111 АПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора сторонами предусмотрен не был. Злоупотребления правом со стороны ответчика не усматривается. Кроме того, истец отказался от иска, следовательно отсутствуют основания считать, что ответчик какими-либо действиями препятствовал рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Расходы по госпошлине связанные с подачей апелляционной жалобы подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.269-272 АПК РФ, постановил:

Определение суда от 25.11.02г. по делу N А76-14837/02-14-169 в части взыскания с МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 6207 руб. отменить.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "ЖКХ-Янгельское" п.Янгельский Агаповского района в пользу МУП трест "Водоканал" г.Магнитогорск в счет возмещения расходов по госпошлине 78 руб.

Т.Н.Карташкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: