(1).jpg)
Постановление президиума Челябинского областного суда от 30 октября 2002 г. (надзорное производство 4г02-2389) Законодательством не предусмотрена оплата госпошлины при обращении в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм
Постановление президиума Челябинского областного суда
от 30 октября 2002 г. (надзорное производство 4г02-2389)
30 октября 2002г. Президиум Челябинского областного суда в составе:
Председательствующего Вяткина Ф.М.
Членов президиума Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
С участием и.о.прокурора области Золотавина А.И.
Рассмотрел в заседании дело по протесту председателя Челябинского областного суда на определение мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района от 24 июля 2002г.
Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., пояснения представителя Гориной Н.В. Буланова И.В., Бабешкина А.В., заключение и.о.прокурора Челябинской области об удовлетворении протеста, президиум установил:
Горина Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной решением Аргаяшского районного суда от 29 октября 2001г. суммы 58040 руб. с Бабешкина А.В., указав, что судебное решение ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи от 24 июля 2002г. заявление Гориной Н.В. оставлено без движения до 5 августа 2002г. в связи с неоплатой заявления госпошлиной и впоследствии возвращено заявительнице.
В апелляционном порядке определение не обжаловалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы гражданского дела, президиум считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оставляя без движения заявление Гориной Н.В. об индексации взысканной судом денежной суммы, судьей не учтено, что указанное требование заявлено Гориной Н.В. в порядке ст.207-1 ГПК РСФСР.
В соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судебным решением денежных сумм. Горина Н.В. обратилась с заявлением об индексации взысканной в ее пользу с Бабешкина А.В. денежной суммы решением мирового судьи от 24 июля 2002г.
Поскольку ни гражданско-процессуальным кодексом (ст.80), ни Законом РФ "О государственной пошлине" от 31.12.95г. не предусмотрена оплата госпошлины при обращении в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, у мирового судьи отсутствовали основания для истребования от Гориной Н.В. квитанции об уплате таковой, а соответственно и оставления заявления без движения в связи с неуплатой государственной пошлины заявительницей.
В п.16 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине" предусмотрено освобождение граждан от уплаты госпошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решений, а также об изменении способа и порядка исполнения судебных решений.
При указанных обстоятельствах определение мирового подлежит отмене.
Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, президиум постановил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района от 24 июля 2002г., направить материал на новое рассмотрение тому же мировому судьей со стадии принятия заявления Гориной Н.В. к производству судьи.
Председательствующий: | Ф.М.Вяткин |
