Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2002 г. по делу N А76-7950/02-47-433 Не представление налогоплательщиком декларации не может быть квалифицировано как грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, влекущие ответственность в соответствии со ст.120 НК РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 22 августа 2002 г. по делу N А76-7950/02-47-433

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Гусева О.Г.

судей: Митичева О.П., Марухиной И.А.

При участии в заседании:

от истца: Иванова С.С. дов-ть от 02.11.02г.

Руткевич А.Н. дов-ть от 21.08.2002г. N 7

от ответчика: Гончаревич О.В. ордер N 440 от 20.08.02г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Елена" на решение арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2002г. установил:

Решением от 05.07.02г. удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Озерску о взыскании штрафа в сумме 41959 руб.

Заявитель с принятым по делу решением суда не согласен и просит его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что принятое по делу решение суда подлежит изменению, в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

Инспекцией МНС РФ по г.Озерску проведена выездная налоговая проверка ОАО "Елена" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость, налога с продаж, исполнение п.9 Указа Президента РФ N 1006, полноты оприходования выручки, полученной с применением ККМ за период с 01.01.99г. по 30.09.01г., о чем составлен акт проверки от 31.01.2002г. N 26.

В ходе проверки Инспекцией МНС РФ по г. Озерску установлены нарушения, допущенные налогоплательщиком, а именно: в расчетах (налоговых декларациях) ответчиком не отражен налог на добавленную стоимость за август, декабрь 2000г., исчисленный при реализации ЗАО "Ойкумена" склада на сумму 3315000 руб., в т.ч. НДС в сумме 552499 руб.; совершена бухгалтерская проводка "сторно" в июле 2000г. по проведенному взаимозачету в апреле 2000г. на сумму 11000 руб., в т.ч. НДС в сумме 1833 руб.; в январе 2000г. предприятием отнесены в Д-т сч.19 "НДС по приобретенным ценностям" и в последующем предъявлены на возмещение из бюджета суммы НДС 6858 руб. по товару, приобретенному у частного предпринимателя по накладной от 03.01.2000г. на сумму 41150 руб.

На основании акта проверки Инспекцией МНС РФ по г.Озерску было принято решение от 21.03.2002г. N 134 о привлечении ОАО "Елена" к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, выразившееся в систематическом (четыре раза в течение календарного года) неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшее занижение налоговой базы по НДС в размере 10 % от суммы неуплаченного налога. С учетом переплаты, имевшейся у налогоплательщика, сумма штрафа составила 41959 руб.

Согласно статье 23 Налогового кодекса на налогоплательщика возложена обязанность представления как налоговой декларации, так и бухгалтерской отчетности в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете". По смыслу статьи 80 Налогового кодекса налоговая декларация к форме бухгалтерской отчетности не относится. В связи с чем, упомянутые действия (бездействие) налогоплательщика не могут быть квалифицированы как грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, влекущие ответственность в соответствии со статьей 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка Инспекции МНС РФ по г.Озерску на то, что при получении денежных средств за склад, была проведена бухгалтерская проводка Д-т сч.51 "Расчетный счет", К-т сч.64 "Авансы полученные", а суммы НДС не нашли отражения на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для расчетов с бюджетом, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Ответственность, предусмотренная ст.120 НК РФ, наступает при грубом нарушении налогоплательщиком правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения. Нарушение налогоплательщиком порядка учета суммы НДС, не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.120 НК РФ.

Кроме того, указанные действия налогоплательщика не вменялись ему в вину по решению от 21.03.2002г. N 134. Как грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения налоговым органом квалифицированы действия налогоплательщика, выразившиеся в том, что он не отразил налог на добавленную стоимость за август, декабрь 2000г., исчисленный при реализации ЗАО "Ойкумена" склада на сумму 3315000 руб., в т.ч. НДС в сумме 552499 руб. в расчетах (налоговых декларациях).

В остальной части решение суда отмене не подлежит. Допущенные судом при вынесении решения нарушения норм процессуального права, а именно положений п.1 ст.124, п.2 ст.127 АПК РФ, не повлекли принятие неправильного решения.

Ответчиком неправомерно совершена бухгалтерская проводка "сторно" в июле 2000г. по проведенному взаимозачету в апреле 2000г. на сумму 11 ООО руб., в т.ч. НДС в сумме 1833 руб., поскольку налог на добавленную стоимость в апреле 2000г. по проведенному взаимозачету исчислен не был.

В нарушение ст.2 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" предприятием неправомерно предъявлен на возмещение из бюджета НДС в сумме 6858 руб. по товару, приобретенному у частного предпринимателя по накладной от 03.01.2000г. на сумму 41150 руб.

За указанные нарушения к ответчику обоснованно применена ответственность на основании п.3 ст.120 НК РФ в виде штрафа в сумме 339 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 153, 157-159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение суда от 05.07.2002 г. изменить.

В части взыскания штрафа в сумме 41620 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1768 руб.06 коп. решение суда отменить.

В удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Елена" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 882 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.07.2002г. N 154.

Марухина И.А.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: