Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 1 августа 2002 г. по делу N А76-7309/00-9-295/6-277 Взыскание лесных податей с санаториев и курортов за лесопользование законодательством не установлено

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 1 августа 2002 г. по делу N А76-7309/00-9-295/6-277 Взыскание лесных податей с санаториев и курортов за лесопользование законодательством не установлено

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 1 августа 2002 г. по делу N А76-7309/00-9-295/6-277


Арбитражный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.

судей: Митичева О.П., Марухиной И.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Шетин И.Н., ю/к по довер. N 55 от 17.08.2001г., уд. N 66

от ответчика: "Челябинсккурорт" - Киселева А.Н., ю/к по довер. N 298 от 30.05.02г., уд.N 26

АП санаторий "Кисегач"- Курдюнов Г.П., по довер. N 460 от 17.05.02г.

Администрация Челябинской области - Наконечная О.Г., ю/к, по довер. N 01/30 от 08.01.2002г., уд. N 154

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "Чебаркульский опытный лесхоз" на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от "31.05.02г.-03.06.02г." по делу N А76-7309/00-9-295/6-277 судья Пашина Т.И. установил:

ГУ "Чебаркульский опытный лесхоз" обратился в а/ж на решение арбитражного суда Челябинской области от 31.05.02г., 03.06.02г.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы а/ж.

Ответчик высказал свои возражения.

Третье лицо - Администрация Челябинской области высказала свои возражения согласно отзыва.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда I инстанции.

В соответствии со ст.103 ч.1, 2 Лесного Кодекса РФ платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей или арендной платы. Лесные подати взимаются при краткосрочном пользовании участками лесного фонда, арендная плата при аренде участков лесного фонда. Как явствует из материалов дела,- за санаторием "Кисегач" было закреплено право бессрочного пользования 67,0 га земли в границах согласно плана землепользования, выдан государственный акт A-I N 481752 от 14.07.1980г. с последующим подтверждением.

Земельный участок для санатория "Кисегач" предоставлен для лечебно-оздоровительных целей и относится к особо охраняемым территориям.

Постановлением СМ РСФСР N 419 от 01.09.83г. утверждено положение о курорте "Кисегач", границы и режим округов санитарной охраны курорта "Кисегач" установлены постановлением СМ РСФСР от 03.02.82г. N 130.

Земли санатория "Кисегач" относятся к землям поселений, так как входят в городскую черту г.Чебаркуля, которая утверждена решением облисполкома N 485-2 от 29.08.67г., которая совпадает с административными границами города.

Постановлением Главы г.Чебаркуля N 289 от 13.10.93г. земли, занятые санаторием "Кисегач", закреплены за фондом имущества Совета Федерации, профсоюзов Челябинской области, которое не отменено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Из распоряжений Совета Министров РСФСР усматривается, что земля передавалась санаторием в пользование без права вырубки леса.

В преамбуле к ЛК РФ указано, что регулирование лесных отношений осуществляется с учетом представлений о лесе, как о совокупности лесной растительности, животного мира, земли, т.е. земля и произрастающий на ней лес неотделимы, т.е. вместе с передачей земли в пользование, на которой растет лес, в пользование передается и лес. Согласно ст.4 Лесного Кодекса РФ акты лесного законодательства РФ не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения этих актов в действие.

Нормы Лесного Кодекса РФ не распространяются на отношения по лесопользованию, возникшие до его введения.

Федеральный Закон "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", регулирующий отношения в сфере использования, развития и охраны природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов на территории РФ, взыскание лесных податей с санаториев и курортов за лесопользование также не установлено.

Статья 36 Лесного Кодекса РФ разрешено заключение договора на безвозмездное пользование участком лесного фонда, запрещении его заключения с санаториями и курортами нет.

Доказательств передачи санаторию "Кисегач" участков лесного фонда по договору концессии, договору аренды, по договору краткосрочного пользования не представлено (при заключении которых производится плата за лесопользование).

Решением Челябинского облсуда от 19.02.01г. п/п "б" п.5 приложения N 2 к постановлению Законодательного собрания Челябинской области от 25.11.99г. N 708 "Об утверждении ставок лесных податей" для санаториев и курортов, признан недействующим и не подлежащим применению, которое вступило в законную силу и является для рассматриваемого дела преюдициальным.

При таких обстоятельствах, суд I инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 157, 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2002г. - 03.06.2002г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий:

Н.И.Дмитриева


Судьи:

И.А.Марухина


О.П.Митичев


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: