Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2001 г. по делу N А76-16099/2001-36-168 Денежные расчеты с населением должны осуществляться с применением ККМ либо с выдачей документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам. Несоблюдение этих требований влечет в соответствии со ст.146-5 КоАП РФ ответственность в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2001 г. по делу N А76-16099/2001-36-168 Денежные расчеты с населением должны осуществляться с применением ККМ либо с выдачей документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам. Несоблюдение этих требований влечет в соответствии со ст.146-5 КоАП РФ ответственность в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 11 декабря 2001 г. по делу N А76-16099/2001-36-168


Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего: Гусева О.Г., судей: Пашиной Т.П., Дмитриевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Златоусту на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области от "11" октября 2001г. по делу N А76-16099/2001-36-168 Судья Полова Т.В.

Установил:

Решением от 11.10.01г. исковые требования Инспекции МНС РФ по г.Златоусту к предпринимателю Мунтян Ю.Ю. о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. удовлетворены частично в сумме 2500 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано на основании ст.ст.34, 35 КоАП РСФСР.

Заявитель с принятым по делу решением суда не согласен и просит его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с действующим законодательством (Закон РФ от 18.06.93г. "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", постановление Правительства РФ от 30.07.93г. N 745) денежные расчеты с населением должны осуществляться с применением контрольно-кассовых машин либо с выдачей документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам.

Несоблюдение этих требований влечет в соответствии со ст.146-5 КоАП РФ ответственность в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

Из материалов дела следует, что при проверке соблюдения требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с Заселением" в парикмахерской по ул.Олимпийской, 3, где осуществляла предпринимательскую деятельность Мунтян Ю.Ю., был установлен факт невыдачи заказчику бланка строгой отчетности за оказанную услугу. Контрольно-кассовая машина не применялась.

Данный факт подтверждается актом от 16.05.2001г. и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, взыскание судом штрафа соответствует установленным обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

Апелляционная инстанция считает, что принятое решение, не противоречит требованиям ст.ст.33, 34 КоАП РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в постановлениях N 11-П от 15.07.99г., N 8-П от 11.03.98г. и N 14-П от 12.05.98г., в которых отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В данном случае назначенная судом санкция соответствует названным требованиям и с учетом имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств (ст.ст.33, 34 КоАП РФ), поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании ст.ст.157-160 АПК РФ коллегия постановила:

Решение от 11.10.2001г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий

О.Г.Гусев


Судьи:

Т.И.Пашина


Н.Н.Дмитриева


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: