Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 19 декабря 2001 г. по делу N А76-16350/01-41-377 Субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС в бюджет

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 19 декабря 2001 г. по делу N А76-16350/01-41-377

Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Тремасовой-Зиновой М.В., судей: Дмитриевой Н.Н., Пашиной Т.И.

при участии в заседании:

от истца: Кирьянов А.Б. - (пост.дов. б/н от 07.09.01г.), Николашин А.Г.- директор

от ответчика: Егорова Е.В.- (дов. N 9308 от 18.12.01г.), Журавлева И.В. - (пост.дов. N 08-01/155 от 10.01.01г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области от "02" ноября 2001 г. по делу N А76-16350/01-41-377

Судьи: С.И.Альгинова, Ю.А.Кузнецов, М.Б.Малышев

Установил:

Решением арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2001г. по делу N А76-16350/01-41-377 были удовлетворены исковые требования ООО "Техстрой" г.Челябинск о признании недействительными решения налогового органа от 31.08.2001 г. N 46 и требования N 48 об уплате НДС, пени и штрафа по состоянию на 31.08.01г.

Ответчик не согласился с данным решением суда и обжаловал его, указав, что истец не являлся плательщиком по НДС, однако в расчетных документах выделял сумму НДС отдельной строкой, суммы НДС, полученные истцом, подлежали уплате в бюджет в соответствии со ст.1 Закона РФ "О НДС", т.к. по данным учета истца создавалась добавленная стоимость.

Истец отзывом б/н и б/д отклонил доводы апелляционной жалобы, сославшись на то, что он не является плательщиком НДС, т.к. применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и уплачивает единый налог.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска была проведена выездная налоговая проверка ООО "Техстрой", результаты которой отражены в акте от 14.08.01г. В ходе проверки было установлено, что ООО "Техстрой" является субъектом упрощенной системы налогообложения согласно ст.2 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Истец действует на основании патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности... и уплачивает единый налог на совокупный доход (валовую выручку), а потому не является плательщиком НДС. Не являясь плательщиком НДС, ООО "Техстрой" выделяло в расчетных документах на реализацию товара суммы НДС отдельной строкой и относило их на финансовые результаты, исчисляя с полученной выручки единый налог. Расценив действия истца как налоговое правонарушение, ответчик принял решение N 46 от 31.08.01г. о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, доначислении НДС и начислении пени. Ответчик предъявил требование N 48 от 31.08.01г. об уплате недоимки по НДС в сумме 718042 руб. 42 коп., пени в сумме 310044 руб. 69 коп., штрафа в сумме 143502 руб. 87 коп. Решение суда об удовлетворении иска ООО "Техстрой" о признании недействительными решения N 46 от 31.08.01г. и требования N 48 от 31.08.01г. является законным и обоснованным. В соответствии с п.2 ст.1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности, организации за отчетный период.

Соответственно, по смыслу ст.2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС в бюджет. Поскольку у истца отсутствует обязанность по уплате НДС, налоговый орган неправомерно принял решение о взыскании с ООО "Техстрой" недоимки по НДС, пени и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом, т.к. они основаны на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.157, 159 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:

Решение арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2001г. по делу N А76-16350/01-41-377 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска - без удовлетворения.

Т.И.Пашина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: