Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2001 г. по делу N А76-3689/99-46-173/38-482 Требование об уплате налога, изложенное в нормативном акте, признанном противоречащим Конституции РФ, исполнению не подлежит

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2001 г. по делу N А76-3689/99-46-173/38-482 Требование об уплате налога, изложенное в нормативном акте, признанном противоречащим Конституции РФ, исполнению не подлежит

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 18 декабря 2001 г. по делу N А76-3689/99-46-173/38-482


Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Гусева О.Г., судей: Карташковой Т.Н., Дмитриевой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому р-ну г.Челябинска на решение арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2001г. установил:

Решением суда от 19.10.01г. удовлетворены исковые требования ООО "Челпикс" г.Снежинск к Инспекции МНС РФ по Советскому р-ну г.Челябинска о признании недействительным постановления ИМНС от 27.04.99г. N 27 на сумму 1192,36 тыс. руб. (п.2.1.1), на сумму 141,7 тыс. руб. (п.2.1.2.).

Заявитель с принятым по делу решением не согласен и просит его отменить,ссылаясь на доводы,изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит изменению в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в результате выездной налоговой проверки ООО "Челпикс" установлена неполная уплата сумм налога с продаж за 4 кв. 1998г. в сумме 1262,4 тыс.руб., в результате занижения налогооблагаемой базы, о чем составлен акт от 29.03.1999г. N 06-21/18.

Постановлением от 27.04.99г. N 27 ООО "Челпикс" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 252,5 тыс.руб. Обществу предложено уплатить налог с продаж за 1998г. в сумме 1262,4 тыс. руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 148,6 тыс. руб. Решением от 23.03.2001г. N 05-19/06 Управления МНС РФ по Челябинской области постановление N 27 отменено в части наложения штрафных санкций по ст.122 НК РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.01.01г. N 2-п признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1, 2, 3, 4 п.3 ст.20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" (в редакции от 31.07.98г.), а также основанные на них и воспроизводящие их положения Законы Чувашии, Кировской и Челябинской областей "О налоге с продаж". В соответствии с Постановлением КС РФ указанные положения Законов субъектов Федерации должны быть приведены в соответствие с Конституцией Российской Федерации и во всяком случае утрачивают силу не позднее 1 января 2002 года.

Согласно ст.15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В случае противоречия закона или иного правового акта Конституции арбитражный суд принимает решение в соответствии с Конституцией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требование налогового органа о уплате недоимки и пени по налогу с продаж, содержащееся в обжалуемом постановлении Инспекции, не может быть признано законным.

Постановлением кассационной инстанции от 06.09.2001г. решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу были отменены в части отказа в иске, в т.ч. по требованию о признании недействительным постановления ИМНС N 27 по п.1 о взыскании штрафа в сумме 252,5 тыс.руб.

Однако указанное требование судом при вынесении решения от 19.10.2001г. рассмотрено не было, в связи с чем суд допустил нарушение норм процессуального права (ст.127 АПК РФ), что привело к принятию неправильного решения. Данное обстоятельство является основанием для изменения решения суда в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Согласно ст.155 АПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Учитывая, что у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогу с продаж за 4 кв. 1998г., а также принимая во внимание решение Управления МНС РФ по Челябинской области от 23.03.2001г., п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.012001г. N 2-п исковые требования в этой части подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 153, 157-159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение суда от 19.10.2001г. изменить.

Признать недействительным постановление ИМНС РФ по Советскому р-ну от 27.04.99г. N 27 в части наложения штрафа в сумме 252,5 тыс.руб., недоимки по налогу с продаж в сумме 1192,36 тыс. руб. и пени в сумме 141,7 тыс. руб.

Возвратить из федерального бюджета РФ ООО "Челябинскпиво" госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежными поручениями от 13.04.2001г. N 1079, от 07.06.2001г. N 1785.


Председательствующий:

Гусев О.Г.


Судьи:

Карташкова Т.Н.


Дмитриева Н.Н.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: