Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2001 г. по делу N А76-109958/01-44-282 Налогоплательщику предоставлен десятидневный срок для сообщения в налоговый орган об открытии или закрытии банковского счета

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 18 сентября 2001 г. по делу N А76-109958/01-44-282

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Митичева О.П.,

судей: Гусева О.Г., Трапезниковой Н.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Сусенко М.П. - вед. специалист,

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области от "8" августа 2001г. по делу А76-109958/01-44-282 установил:

Решением арбитражного суда от 08.08.01г. в удовлетворении исковых требований инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска к предпринимателю Даничкиной Л.А. о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. было отказано.

Заявитель считает данное решение неправомерным, ссылаясь на непредставление ответчиком сведений об открытии расчетного счета, а так же на то, что срок для предъявления иска в суд следовало считать с 08.01.01г., то есть с момента обнаружения налогового правонарушения по акту проверки.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 13.06.01г. N 23 ответчица была привлечена к ответственности по ст.118 НК РФ в связи с не сообщением налоговому органу сведений об открытии банковского счета.

Из материалов дела так же усматривается, что налоговой инспекции стало известно об открытии счета ответчиком не позднее 03.01.01г. (л.д.5), однако в силу п.2 ст.25 НК РФ налогоплательщику предоставлен десятидневный срок для сообщения в налоговый орган об открытии или закрытии банковского счета и на момент получения извещения банка этот срок у ответчика не истек.

В данном случае у налогового органа возникает право на взыскание штрафа только по истечении десятидневного срока, предоставленного налогоплательщику.

Поскольку истец обратился в суд 05.07.01г. то оснований считать шестимесячный срок пропущенным у суда не было.

Доказательств своевременного извещения налогового органа об открытии банковского счета ответчик не представил и в связи с этим иск подлежал удовлетворению.

Справка, представленная ответчицей, за подписью врача ГКБ N 1 Гузь Л.Ф., не может быть принята в качестве доказательства судом, поскольку нахождение Даничкиной Л.А. на стационарном лечение в эндокринологическом отделении ГКБ N 1 от 28.05.01г.

При этих обстоятельствах решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.134, 156-159 АПК РФ, суд, постановил:

Решение суда от 08.08.01г. отменить.

Взыскать с предпринимателя Даничкиной Людмилы Анатольевны, свидетельство о регистрации N 17495 от 10.05.00г.; проживающей 454016 г.Челябинск ул. Университетская Набережная д.36а кв 152; в доход бюджетов разных уровней штраф в сумме 5000 руб. и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 150 руб. (с учетом пошлины по апелляционной жалобе).

Трапезникова Н.Г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: