Постановление президиума Челябинского областного суда от 21 февраля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-351) Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца

Постановление президиума Челябинского областного суда
от 21 февраля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-351)

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Балакиной Н.В., с участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев в заседании 21 февраля 2001 г. по докладу судьи Кузнецовой М.М. протест председателя областного суда на определение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2000 года, установил:

Государственная налоговая инспекция по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Индивидуальному частному предприятию "Классик" и Денисенковой Ю.В. о взыскании платежей в бюджет.

В обоснование иска указано, что предприятие "Классик" имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов, обязательных платежей и штрафных санкций на общую сумму 46158,61 руб., добровольно задолженность не погашается, Денисенкова Ю.В. как собственник предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия.

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 19 октября 2000 г. гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Передавая гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, суд исходил из того, что дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, ответчица Денисенкова Ю.В. с февраля 1998 г. проживает в г.Екатеринбурге, предприятия "Классик" в г.Челябинске нет.

Между тем, такой вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

Ответчиками по предъявленному иску указаны индивидуальное частное предприятие "Классик" и Денисенкова Ю.В.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РСФСР иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Из Устава предприятия "Классик" (л. д. 5), а также свидетельства о государственной регистрации (л.д.9) видно, что предприятие "Классик" является юридическим лицом. Оно находится по адресу: г.Челябинск, пр.Ленина, дом 38, квартира 178.

Поэтому в силу ст.117 ГПК РСФСР иск государственной налоговой инспекции по Центральному району г.Челябинска был правильно предъявлен в Центральный районный суд г.Челябинска по месту нахождения юридического лица - предприятия "Классик".

То, что ответчица Денисенкова Ю.В. на момент предъявления иска не проживала в г.Челябинске, не дает оснований суду для изменения подсудности в соответствии с п.4 ч.2 ст.122 ГПК РСФСР.

В соответствии с ч.1 ст.122 ГПК РСФСР дело, принятое судом к своему производства с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Отменить определение Центрального районного суда г.Челябинска от 19 октября 2000 г., дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: