(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 января 2002 г. N А43-9391/2001-16-172 Суд признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение таможни на взыскание НДС в бесспорном порядке, т.к. истец представил документы, подтверждающие, что Общество не заявляло льготу по НДС и не предъявляло налог к возмещению из бюджета
Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 8 января 2002 г. N А43-9391/2001-16-172
8 января 2002 г. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Гущева В.В.,
по иску ЗАО НПП Тиком" к ответчику - Нижегородская таможня
о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 29 от 08.11.01 года на сумму 164 160,00р.
Представители:
от истца Шишкин Б.В. - ю/к дов. от 13.11.01 г.
от ответчика Николаев Р.С. - вед. инсп. дов. от 11.01.01 г.
Сущность спора:
В арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО НПП "Гиком" с исковым заявлением к Нижегородской таможне о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 29 от 8 ноября 2001 года на сумму 164 160 руб.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, установил следующее.
24 января 2001 года ЗАО НПП "Гиком" оформило на таможенном посту "Стригино" ГТД N 10004/240101/0000080, по которой был заявлен таможенный режим "реимпорт" на товар "Генератор дифракционного излучения (Оротрон)". Ранее данный товар по контракту был экспортирован в Германию, но не оплачен и возвращен получателем товара обратно, как несоответствующий техническим требованиям (брак).
8 ноября 2001 года Нижегородская таможня приняла решение N 29 о взыскании таможенных платежей и выставила инкассовое поручение N 29 от 8.11.01 года на взыскание НДС в сумме 164 160 руб.
Не согласившись с наличием задолженности по уплате НДС, ЗАО НПП "Гиком" обратилось с иском в суд.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 пункта 1 подпункта 2 Налогового кодекса Российской Федерации при помещении товаров под таможенный режим реимпорта налогоплательщиком уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с настоящим Кодексом, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в абзаце 2 статьи 34 Таможенного кодекса Российской Федерации.
При экспорте товаров налогоплательщик в силу статей 146 и 151 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивает НДС в составе таможенных платежей. В материалы дела истцом представлена справка из налогового органа, подтверждающая, что ЗАО НПП "Гиком" не заявляло льготу по НДС и не предъявляло НДС к возмещению по указанному контракту.
Доказательств того, что ЗАО НПП "Гиком" было освобождено от уплаты НДС, либо ему были возвращены суммы НДС в связи с экспортом товаров, таможенным органом не представлено. Решение Нижегородской таможни основано только на предположении.
Госпошлина по делу в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, но поскольку он освобожден от уплаты госпошлины по данной категории споров, то госпошлина по делу взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 124-127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение N 29 от 08.11.01 г. Нижегородской таможни на взыскание в бесспорном порядке 164 160 руб. с ЗАО КПП "Гиком".
Истцу выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано.
Председательствующий | В.В.Гущев |
