Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 ноября 2001 г. N А43-7425/01-10-190 Согласно п.2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 23 ноября 2001 г. N А43-7425/01-10-190

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Завод корпусов" к ответчику ИМНС РФ по Выксунскому району Нижегородской области, третье лицо - АКБ "Агротехпромбанк", о признании неправомерными действий,

при участии представителей:

от истца: Фролов В.К.- зам. ген. директора, по доверенности от 22.10.2001 г. N 1/1-1728, Кочин И.А. - адвокат, ордер 91881 от 21.10.2001 г. по доверенности от 22.10.2001 г. N 1/1-1726;

от ответчика: Стекольщикова Т.Н. - представитель по доверенности от 12.10.2001 г.; N 12/166, Саратовцева Т.Н. - представитель по доверенности от 19.10.2001 г. N 12/691;

от третьего лица - не явились.

Сущность спора: Открытое акционерное общество "Завод корпусов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о признании неправомерными действия руководителя Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Выксунскому району Нижегородской области по отказу принять в расчет с бюджетом НДС в сумме 3 000 000,0 руб. за 1998 год и январь 1999 года.

Заявителем к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен АКБ "Агротехпромбанк" г.Москва. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязанность по уплате налогов, предусмотренная ч. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, им исполнена.

Ответчик иск отклонил, мотивируя тем, что у налогоплательщика не имелось денежных средств на расчетном счете для исполнения поручения на уплату налога.

Ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете АКБ "Агротехпромбанк", договор займа следует считать незаключенным (ст.807 ГК РФ), а сделку займа - ничтожной.

Третье лицо по делу отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не представило.

Рассмотрение спора откладывалось судом дважды. В порядке п. З. статьи 117 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Судом установлено:

Истец заключил с АКБ "Агротехпромбанк", расположенном в г.Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание от 18.02.1999 г.

Затем между истцом и ООО "Маркет - Тревел" был заключен договор займа от 19.02.1999 г., в соответствии с которым заимодатель предоставляет заемщику беспроцентный займ в 3 000 000,0 руб. и перечисляет указанную сумму, с учетом письма от 24.02.1999 г. N 13/1-200, на расчетный счет 4070281200000000070 АКБ "Агротехпромбанк", а последний обязуется вернуть сумму займа.

На расчетный счет, открытый ОАО "Завод корпусов" в АКБ "Агротехпромбанк", поступили 3 000 000,0 руб.

Данная сумма перечислена ООО Компанией "Альфа" по договору N 4 от 19.02.1999 г. по поручению ООО "Маркет - Тревел" (письмо от 22.02.1999 года). Денежные средства зачислены на расчетный счет ОАО "Завод корпусов".

Истцом предъявлено в АКБ "Агропромтехбанк" платежное поручение от 25.02.1999 г. N 39 на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 3 000 000,0 руб.

Платежное поручение было исполнено банком 25.02.1999 г., что подтверждается записью по лицевому счету ОАО "Завод корпусов"; письмом банка от 12.08.1999 г. N 247 в адрес налоговой инспекции.

В связи с тем, что на корреспондентском счете АКБ "Агропромтехбанк" отсутствовали денежные средства, спорная сумма не поступила в бюджет. Поэтому налоговый орган не признал обязанность по уплате налога исполненной.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Подтверждением договора займа признается любой документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что таким документом является платежное поручение от 24.02.99 N 106 о перечислении ООО Компанией "Альфа" денежных средств на расчетный счет ОАО "Завод корпусов", письмо от 25.02.99 N 58.

Налоговой инспекцией не проверено состояние счета N 40702810600000000023 ООО Компания "Альфа" в АКБ "Агротехпромбанк" на 24.02.99. Доказательств, свидетельствующих о фактическом отсутствии денежных средств на счете клиента для осуществления банковских операций, суду не представлено.

В соответствии с п. 1.4 Положения об организации межбанковских расчетов на территории РФ, расчеты между клиентами одного банка производятся, минуя корреспондентский банковский счет.

На основании документов дела суд пришел к выводу о предоставлении истцу заемных денежных средств и их зачислении на расчетный счет заявителя.

Довод налоговой инспекции об отсутствии денег на корсчете банка, о ничтожности сделки займа суд отклоняет, как необоснованный.

Согласно п.2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В дело представлено платежное поручение N 106, выписка банка по лицевому счету, подтверждающие наличие денежных средств на расчетном счете.

В судебном заседании истец пояснил, что заключение договора на расчетно-кассовое обслуживание в АКБ "Агротехпромбанк" было вызвано наличием картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, предъявленных к расчетным счетам предприятия, открытым в иных банках, и необходимостью погашения недоимки по НДС в федеральный бюджет в связи с реструктуризацией задолженности.

Кроме того, в дело представлено исковое заявление ИМНС в арбитражный суд г.Москвы к АКБ "Агротехпромбанк" о взыскании указанной суммы задолженности. Излагая исковые требования, налоговый орган ссылается на вину банка в связи с неисполнением поручения клиента.

При данных обстоятельствах нельзя сделать вывод о злоупотреблении со стороны истца своим правом на оплату налоговых платежей. Его требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 93, 95, 124 - 127, 135, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать неправомерными действия Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Выксунскому району Нижегородской области по отказу принять в расчет по уплате НДС в бюджет 3 000 000,0 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1000,0 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, после вступления решения в законную силу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: