Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 июня 2002 г. N А12-389/02-С21
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области,
на решение от 14 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 10 апреля 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-389/02-С21,
по иску Открытого акционерного общества "Калачевский порт", г.Калач-на-Дону Волгоградской области к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калачевскому району Волгоградской области о признании недействительными заключение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС,
установила:
Решением от 14 февраля 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен. Признано недействительным заключение ИМНС Российской Федерации по Калачевскому району Волгоградской области б/н и б/д. об отказе в возмещении сумм НДС за август 2001 года в сумме 103169 руб. 75 коп., а также заключение ИМНС Российской Федерации по Калачевскому району Волгоградской области N 2336 от 12.10.2001 г. об отказе в возмещении сумм НДС за июнь 2001 года в сумме 23032 руб. 17 коп.
Кроме этого, суд обязал ответчика зачесть суммы НДС в размере 103169 руб. 75 коп. и 23032 руб. 17 коп. в счет будущих платежей по налогам ОАО "Калачевский порт".
Данное решение суд обосновал тем, что истец в соответствии с п.2 ст.164 НК Российской Федерации при выполнении погрузочно-разгрузочных работ экспортных и импортных грузов вправе пользоваться льготным налогообложением по НДС.
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В данном случае имеется в виду пп.2 п.1 указанной статьи.
Постановлением от 10 апреля 2002 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Калачевский порт" и фирмой "Roznoimport (ИK), Ltd" (Великобритания) заключены договора N 35 от 24.04.2001 г. и N 74/09-162 от 15.05.2001 г. по перевалке генеральных грузов и обеспечении погрузки грузов на судно.
При осуществлении услуг по перегрузке и погрузке экспортируемых грузов истец включал стоимость таких услуг в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, предъявляя к зачету суммы налоговых вычетов по материальным ресурсам, использованным для оказания названных услуг.
В заключении N 2356 от 12.10.2001 г. ответчик признал неправомерным применение истцом ставки ноль процентов т.к. истец не являлся перевозчиком грузов и с учетом данного обстоятельства истцу отказано в зачете сумм по НДС.
Судебная коллегия признает законными и обоснованными выводы Арбитражного суда Волгоградской области поскольку, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК Российской Федерации налогообложение производиться по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров. Положение названного подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
Факт оказания услуг по погрузке и перегрузке товаров, вывозимых в режиме экспорта за пределы государств-участников СНГ, установлен и ответчиком не оспаривается. Ссылку ИМНС на то, что истец не является российским перевозчиком, следует признать ошибочной, поскольку, исходя из смысла указанной выше нормы, требование о выполнении работ (услуг) российскими перевозчиками относится к работам (услугам) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке как составным частям единого перевозочного процесса, осуществляемого перевозчиками на основании договора перевозки (пункт 2 статьи 791, пункт 3 статьи 790 ГК Российской Федерации).
Перечень работ (услуг), облагаемых по ставке ноль процентов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК, не является исчерпывающим. Налогообложению по этой ставке подлежат также "иные подобные работы (услуги)", то есть работы (услуги), непосредственно связанные с производством и реализацией экспортируемых и импортируемых товаров. Поскольку факт оказания истцом именно таких услуг нашел подтверждение в материалах дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
Решение от 14 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 10 апреля 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-389/02-С21 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
