Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2002 г. N А65-14175/2001-СА3-8 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку срок предоставления налоговой декларации ответчиком соблюден. Кроме того, при предоставлении декларации предприятие руководствовалось письмом УМНС РФ по Республике Татарстан, которым были определены указанные сроки предоставления налоговой декларации по налогу на имущество, что исключает возможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 июня 2002 г. N А65-14175/2001-СА3-8
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Чайковскому Пермской области,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2002 г. по делу N А65-14175/2001-СА3-8

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Чайковскому Пермской области к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г.Бугульма о взыскании 2020 руб. 65 коп. налоговых санкций,

установила:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Чайковскому Пермской области обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" о взыскании 2020 руб. 65 коп. штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на имущество.

Решением арбитражного суда от 19.11.2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2002 г. решение отменено, в иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что налоговая декларация представлена ответчиком в сроки, определенные в письме Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан от 03.04.2000 г. N 02-02-02/3605 в связи с чем на основании п.3 ст.111 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Чайковскому Пермской области просит постановление апелляционной инстанции отменить, указывая, что указанное разъяснение Управления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан принято с превышением полномочий.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Чайковскоиму Пермской области открытое акционерное общество "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" на основании п.1. ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации привлечено к налоговой ответственности за непредоставление в установленные законодательством о налогах и сборах налоговой декларации по налогу на имущество за 2000 г в виде взыскания 2020 руб. штрафа.

Отказывая налоговому органу во взыскании указанной суммы, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не имелось.

По мнению истца общество должно было предоставить налоговую декларацию не позднее 02.04.2001 г., а предоставило 04.04.2001 г., то есть с нарушением установленного срока.

Однако законодательством по налогу на имущество срок предоставления налоговой декларации не определен. Ст.8 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" на которую ссылается налоговый орган установлен лишь срок уплаты налога, который по годовым расчетам должен производиться в десятидневный срок со дня установленного для бухгалтерского отчета за год.

Согласно ст.15 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская отчетность предоставляется в 90-дневный срок после окончания года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного следует, что в отсутствие законодательного урегулирования сроков предоставления налоговых деклараций, срок их предоставления не может выходить за рамки сроков уплаты налога, поскольку уплата налога должна производиться на основании произведенных расчетов.

Указанный срок ответчиком соблюден. Кроме того, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, при предоставлении декларации предприятие руководствовалось письмом Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан от 03.04.2000 г. N 02-02-02/3605 которым были определены указанные сроки предоставления налоговой декларации по налогу на имущество, что в соответствии с п.3 ст.111 Налогового Кодекса Российской Федерации исключает возможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2002 г. по делу N А65-14175/2001-СА3-8 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Чайковскому Пермской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.