Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 марта 2002 г. N А57-15533/01-5
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2002 г.
по иску открытого акционерного общества "Нефтемаш-САПКОН" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова о признании недействительным решения N 2 от 19.09.2001 г. об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 63449 рублей по экспортной сделке за май 2001 г.
установила:
Обжалуемым судебным решением иск удовлетворен со ссылкой на подтверждение налогоплательщиком факта реального вывоза товара за пределы Российской Федерации.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, вынесении нового решения об отказе в иске, указывая на несоответствие вывода
арбитражного суда требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что камеральной проверкой установлено заявление истцом к возмещению налога на добавленную стоимость по экспорту за май 2001 г. Однако ответчик в акте N 490 от 17.09.2001 г. указал на нарушение истцом подпункта 1 пункта 1 статьи 164 и пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не подтвержден вывоз груза за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Оспариваемым решением налогового органа было отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость до представления документов, подтверждающих используемую льготу.
Однако налоговому органу для подтверждения права на льготу были представлены: международная товарно-транспортная накладная N 0436257 с отметкой получателя - финской фирмой - груза 26.03.2001 г. с грузовой таможенной декларацией ТД1 20378096, на обратной стороне которой имеется отметка пограничного таможенного органа о вывозе товара.
Таким образом, истец действовал в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось законных оснований для отказа в возмещении из федерального бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость по экспорту, а потому его ненормативный акт закономерно признан судом недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:
Решение Арбитражного суда области от 09.01.2002 г. по делу N А57-15533/01-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
