Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 января 2005 г. N А55-7303/04-30
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г.Самары,
на решение от 06.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А5 5-73 03/04-30,
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгабурмаш" о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г.Самары N 06-26н/1573 от 22.04.04 в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по НДС в размере 2790 руб.; штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 54,6 руб.; взыскания НДС в размере 13951 руб.; пени по НДС в размере 610 руб.; налога на доходы физических лиц в размере 273 руб., а также обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги, пени и финансовые санкции,
установил:
Решением от 06.08.04, оставленным без изменения постановление апелляционной инстанции от 18.10.04, Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования частично, признав недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г.Самары N 06-26н/1573 от 22.04.04 в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по НДС в размере 2790 руб., штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 54,6 руб.; взыскания НДС в размере 13951 руб., пени по НДС в размере 610 руб., налога на доходы физических лиц в размере 273 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы налоговый орган правомерно в оспариваемом решении начислил организации НДС размере 13951 руб., пени в размере 610 руб., штраф в размере 2790 руб., так как ОАО "Волгабурмаш" не имело права на возмещение НДС в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также, как считает налоговый орган, ОАО "Волгабурмаш" необоснованно предоставил своему работнику Наумову Е.Г. стандартный налоговый вычет в размере 400 руб.
Следовательно, по двум указанным эпизодам суд неправильно применил нормы материального права.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.05 до 10 час.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд установил, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт N 418 ДСП от 25.03.04 и вынесено решение от 22.04.04 N 06-264/1573, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по НДС в размере 2790 руб., доначислен НДС в сумме 13951 руб., начислены пени в размере 610 руб., также привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 54,6 руб., доначислен налог на доходы физических лиц в размере 273 руб. и начислены пени в сумме 86751,21 руб.
Установлено, что заявитель уплатил налог на добавленную стоимость ОВО при Куйбышевском РОВД согласно с выставленными последним счетами-фактурами, в последствии предъявив к вычету уплаченные суммы НДС.
Коллегия признает правильным выводы судебных инстанции об ошибочности позиции налогового органа, полагающего, что заявитель не вправе был предъявлять указанную сумму НДС к вычету, так как ОВО при Куйбышевском РОВД г.Самары не являлся плательщиком НДС и его в бюджет не уплачивал.
Судебные инстанции обоснованно сослались на пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:
1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;
2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.
При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Следовательно, при реализации услуги освобожденные от уплаты НДС, указавшие в счете-фактуре НДС и получившие его от покупателей лица обязаны исчислить налог в размере, указанном в счете-фактуре, полученном от покупателей, и перечислить его в бюджет.
Отсюда, лица, уплатившие НДС в указанном размере, подтвердившие перечисленные обстоятельства, имеют право на применение налогового вычета и возмещение НДС на основании статьей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия не принимает доводы заявителя жалобы, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, в частности, положений подпункта 1 пункта 2 статьи 171 и пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, так как указанные нормы относятся к покупателям, освобожденным от уплаты НДС.
Установлено, что ОАО "Волгабурмаш" не имеет льготы по уплате НДС, уплатило его, в связи с чем имеет право на предъявление его к вычету.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Решение от 06.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7303/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
