Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 марта 2005 г. N А55-10289/04-31
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,
на решение от 29 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10289/04-31,
по заявлению закрытого акционерного общества "В и В", г.Тольятти Самарской области, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 19 июля 2004 года N 04-28/202 об отказе в подтверждении налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 3889574 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 596817 руб. и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 596817 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество "В и В" (далее - ЗАО "В и В") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 19 июля 2004 года N 04-28/202 об отказе в подтверждении налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 3889574 руб., об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 596817 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2004 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 года решение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (правопреемник межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что товар, предназначенный на экспорт, реализован российской организацией на территории Российской Федерации, пересек границу, будучи собственностью покупателя, и на автотранспорте покупателя, в связи с чем не возникает право на применение ставки 0 процентов, а обороты по реализации подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением N 04-28/202 от 19 июля 2004 года межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области отказано ЗАО "В и В" в обоснованности применения ставки 0 процентов за март 2004 года в сумме 3889574 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 596817 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что налогоплательщик реализовал товар на территории Российской Федерации, и, передав право собственности на территории Российской Федерации, в дальнейшем не мог распоряжаться этой продукцией, в том числе выступать в качестве экспортера.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы налогоплательщиком представлены в налоговую инспекцию следующие документы: контракт N 33-005-03 от 24 ноября 2003 года с "Лада Хеллас Парте" (Греция) на поставку запасных частей к автомобилям марки ВАЗ на условиях FCA - Тольятти; грузовая таможенная декларация N 10417030/270204/0000736 с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации; международная товарно-транспортная накладная N 130662, отгрузочные спецификации N 2А от 24 ноября 2004 года, N 2 от 13 февраля 2004 года, паспорт сделки N 1/33561222/000/0000000496 от 20 января 2004 года, мемориальный ордер N 496 от 15 марта 2004 года, подтверждающий поступление валютной выручки; контракт N 32-005-03 от 20 ноября 2003 года с "Челик Мотор Тик АС филиал Тузла" (Турция) на поставку запасных частей к автомобилям марки ВАЗ на условиях FCA - Тольятти, грузовая таможенная декларация N 10417030/180204/0000512 с таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации, международная товарно-транспортная накладная N 0003012, отгрузочная спецификация N 3 от 18 февраля 2004 года, паспорт сделки N 1/33561222/000/0000000470 от 26 ноября 2003 года, мемориальный ордер N 915 от 18 февраля 2004 года, подтверждающий поступление валютной выручки; контракт 34-005-03 от 17 декабря 2004 года, по которому были проданы запчасти к автомобилям марки ВАЗ фирме "ХунгароЛада" (г.Будапешт, Венгрия), грузовая таможенная декларация N 10417030/270204/0000737 с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы Российской Федерации, мемориальный ордер N 431 от 11 марта 2004 года, подтверждающий поступление валютной выручки на счет заявителя, отгрузочная спецификация N 1 от 27 февраля 2004 года, международная товарно-транспортная накладная N 040458, паспорт сделки N 1/33561222/000/0000000497 от 20 января 2004 года.
Согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат сумм налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
Таким образом, материалами дела доказано и установлено судами обеих инстанций, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов, экспорт товара также подтвержден.
Также судебными инстанциями правомерно отмечено, что применение налогоплательщиком условий перевозки FCA не противоречит налоговому законодательству, кроме того, налогоплательщик в качестве экспортера выполнил все условия, установленные Таможенным кодексом для режима экспорта, товар прошел таможенное оформление.
В подтверждение права на налоговые вычеты в сумме 596817 руб. налогоплательщиком представлены все необходимые счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие их оплату, договора с поставщиками.
В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом указанных оснований и, кроме того, они были предметом рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций и исследованы полно, всесторонне в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
Решение от 29 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10289/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
