Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2002 г. N А44-1125/02-С9-К Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту не удовлетворен, поскольку Общество не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2002 г. N А44-1125/02-С9-К

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Прядильная фабрика "Восход" Семенова А.Н. (доверенность от 02.09.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Новгородской области на решение от 13.06.02 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1125/02-С9-К (судьи Куропова Л.А., Дмитриева Т.А., Чепрасов А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Прядильная фабрика "Восход" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным пункта 1 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Новгородской области (далее - налоговая инспекция) от 20.03.02 об отказе в возмещении 203 338 рублей налога на добавленную стоимость по экспортной сделке и об обязании налоговой инспекции принять к зачету указанную сумму.

Решением суда от 13.06.02 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, истец не подтвердил право на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку обоснованности предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года по экспортной сделке.

Проверкой установлено, что Обществом не подтверждено фактическое поступление части экспортной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке (оплачена векселями третьих лиц, что не предусмотрено контрактом) и на копии международной товарно-транспортной накладной нет отметки таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

По результатам проверки составлен акт от 19.02.02 и принято решение от 20.03.02 об отказе "в возмещении налога на добавленную стоимость ОАО "Прядильная фабрика "Восход" в сумме 203 338 руб., принимаемый к вычету по реализации товаров, применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено и сумма налога на добавленную стоимость по приобретенной пряже поставщиком в бюджет не уплачена".

Кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о правомерности применения Обществом ставки 0% по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года.

Из материалов дела следует, что Общество по контракту от 12.09.01 N 2/2001 поставило в адрес компании "Текстайл и Кемистри Инвестменс" (США), далее - Компания, пряжу на сумму 1 499 312 рублей.

В соответствии со статьей 6 контракта и дополнительным соглашением к контракту от 26.09.01 Компания в оплату пряжи перечислила 919 999 рублей на счет истца в банке (выписка от 02.11.01) и передала простые векселя на 200 000 рублей и 237 109 рублей 60 копеек (акты передачи от 08.11.01 и от 21.11.01).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК, а именно:

- контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовой таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров;

- копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации.

Общество такие документы в налоговую инспекцию не представило, то есть не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.02 по делу N А44-1125/02-С9-К отменить.

В иске открытому акционерному обществу "Прядильная фабрика "Восход" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Прядильная фабрика "Восход" в федеральный бюджет 1 500 рублей госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

А.В.Шевченко