Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2002 г. N А56-23943/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Трофимова А.М. (доверенность от 03.01.2002 N 04-05/87), от ООО "Драккар" Васильевой Л.Б. (доверенность от 01.03.2002 N 9) и Щербакова В.Г. (ордер N 14/1097), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 17.10.2001 (судьи Герасимова М.М., Блинова Л.В., Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001 (судьи Серикова И.А., Асмыкович А.В., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23943/01,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Драккар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 06.11.98 N 01-11/9677/6992 и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 142966 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за III - IV кварталы 1997 года.
Решением от 17.10.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена документальная проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период со II квартала 1997 года по I квартал 1998 года, о чем составлен акт от 22.09.98 N 6992/11.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 23.10.98 N 01-11/9677/6992, которым истцу доначислено 142966 руб. налога на добавленную стоимость.
В ходе проверки установлено, что общество в проверяемый период пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
По мнению ответчика, общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, поскольку не подтверждена уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров, а также не подтвержден экспорт товаров таможенными органами.
Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Согласно пункту 3 статьи 7 названного закона в случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, которые освобождаются от налога на добавленную стоимость.
Иные условия и ограничения при возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, законодательством о налоге на добавленную стоимость не предусмотрены.
Право на возмещение налога на добавленную стоимость обусловлено уплатой его покупателем поставщику при оплате товара, а не внесением этого налога в бюджет поставщиками.
Факт экспорта товаров, оплаты товаров поставщикам с учетом налога на добавленную стоимость, право на льготу, размер налога, подлежащий возмещению, налоговой инспекцией не оспариваются.
Кассационная инстанция считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 17.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23943/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий | С.А.Ломакин |
В.В.Дмитриев
