Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

20 сентября 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2003 г. N А05-12129/02-609/11 Иск ИМНС РФ к ООО о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения не удовлетворен, так как налоговая инспекция не доказала, что указанное в деле нарушение повлекло занижение налоговой базы при ее определении расчетным путем в порядке, приведенном в Налоговом кодексе РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2003 г. N А05-12129/02-609/11


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.02 по делу N А05-12129/02-609/11 (судья Шадрина Е.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АИС-Центр" (далее - общество) 15 000 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 20.12.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 20.12.02, считая его противоречащим нормам материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 03.11.99 по 31.12.2000. В ходе проверки ответчик не представил налоговому органу первичные документы за 1999-2000 годы, в связи с их утерей. По результатам проверки составлен акт от 24.05.02 и вынесено решение от 21.06.02 N 01/1-24-19/1788 ДСП, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде 15 000 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ.

Поскольку штраф не уплачен обществом в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о его взыскании.

Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода и повлекли занижение налоговой базы, влечет ответственность, установленную пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом допущено грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Однако, налоговая инспекция не доказала, что указанное нарушение повлекло занижение налоговой базы при ее определении расчетным путем в порядке, приведенном в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.02 по делу N А05-12129/02-609/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

Л.Л.Никитушкина
В.В.Дмитриев

Н.А.Зубарева




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.