Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2003 г. N А56-5593/02 Истцу отказано в возмещении провозной платы и восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД, так как ГУП является ненадлежащим ответчиком по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2003 г. N А56-5593/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" Мануйловой О.Б. (доверенность от 24.12.2002 N Ю-2931),

рассмотрев 05.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Лукойл" на решение от 23.05.2002 (судья Муха Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2002 (судьи Апранич В.В., Мельникова Н.А., Горшелев В.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5593/02,

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл" (далее - ОАО "НК "Лукойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") о взыскании 96 001 руб. 44 коп. - суммы провозной платы, списанной Свердловским Технологическим центром по обработке перевозочных документов - 2 (далее - Свердловский ТехПД-2) с лицевого счета истца по перечням ТехПД от 11.02.2001 N 235, от 19.02.2001 N 526.

Решением от 23.05.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод суда о невозможности предъявления истцом требований о взыскании денежных средств с дороги назначения, если дорогой отправления произведено взыскание тарифа посредством расчетов через ТехПД, не основан на законе и не соответствует судебной практике и материалам дела; вывод суда о том, что защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на лицевом счете, противоречит пункту 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации; судом не применена статья 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, не учтен принцип возмездности перевозок, установленный статьей 31 названного устава; взыскание денежных средств с дороги назначения в соответствии с Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации не противоречит Положению о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения и Типовому технологическому процессу; претензии и иски в соответствии с Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации предъявляются к дороге назначения независимо от ее вины.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "НК "Лукойл" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГУП "ОЖД" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "НК "Лукойл" в лице Пермского территориального управления в соответствии с заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "ИВР-Трейдинг Групп" договором от 15.09.2000 N 200-0758 и разнарядками отгрузило нефтепродукты 11.02.2001 по железнодорожным накладным N 75437596, 75437595 и 18.02.2001 по железнодорожным накладным N 75438239, 75438240.

Свердловским ТехПД-2 с лицевого счета ОАО "НК "Лукойл" (Пермское территориальное управление) произведено списание 96 001 руб. 44 коп. суммы провозной платы.

ОАО "НК "Лукойл" полагает, что списание суммы провозной платы произведено необоснованно, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Суд первой и апелляционной инстанций отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что иск должен быть заявлен о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД, а не о взыскании денежных средств.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводом первой и апелляционной инстанций о том, что в случае необоснованного списания железной дорогой денежных средств с лицевого счета грузоотправителя или грузополучателя последние вправе обратиться в арбитражный суд только с иском о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД. В случае использования перевозчиком денежных средств грузоотправитель, грузополучатель вправе по своему выбору предъявить одно из следующих требований: о взыскании с железной дороги соответствующей суммы, уплаченной за перевозку и дополнительные сборы в порядке предварительной оплаты; об обязании железной дороги внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что иск удовлетворению не подлежит. Из представленных в деле документов следует, что денежные средства в сумме 96 001 руб. 44 коп. списаны с лицевого счета истца Свердловским ТехПД-2 на основании договора от 17.04.2000, заключенного между государственным унитарным предприятием "Свердловская железная дорога" и ОАО "НК "Лукойл". Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по проведению через ТехПД централизованных расчетов за перевозки грузов. Следовательно, ГУП "ОЖД" является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Статьи 137 и 141 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации не могут применяться, так как расчеты за перевозку грузов производились путем списания денежных средств с лицевого счета истца, открытого в Свердловском ТехПД-2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5593/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Лукойл" - без удовлетворения.

О.Г.Соснина