Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2001 г. N А56-13543/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Закордонской Е.П.,
судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на решение от 04.06.2001 (судья Жбанов В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13543/01,
установил:
Инспекция МНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "СК" о взыскании штрафных санкций в сумме 150 руб.
Решением суда от 04.06.2001 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что ИМНС проведена проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства по результатам которой вынесено постановление от 31.10.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
Судом первой инстанции установлено, что ИМНС не выполнены требования статьи 101 Налогового кодекса РФ, обязательные при производстве по делу о налоговом правонарушении и вынесении решения по результатам рассмотрения материалов проверки.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик не извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не привлечен к рассмотрению данных материалов, таким образом, ответчик был лишен возможности представить возражения и объяснения по обстоятельствам дела.
Согласно пункту 6 статьи 101 Налогового кодекса РФ несоблюдение требований данной статьи является основанием для отмены решения налогового органа.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 04.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13543/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий | Е.П.Закордонская |
И.П.Почечуев
