Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2001 г. N А56-15103/01 по иску предпринимателя к территориальному финансовому управлению и Управлению федерального казначейства по МПб о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумм излишне уплаченного налога с продаж и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2001 г. N А56-15103/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Масленникова Вячеслава Геннадьевича - Смирнова А.Е. (доверенность от 07.02.2001), от Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга Романюкина Ю.Н. (доверенность от 26.12.2000 N 13-02/1028), от Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу Арсеньевой О.Д. (доверенность от 31.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Масленникова Вячеслава Геннадьевича на решение от 12.07.2001 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2001 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15103/01,

установил:

Индивидуальный предприниматель Масленников Вячеслав Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кировскому территориальному финансовому управлению (далее - ТФУ), Управлению федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - Казначейство) о взыскании 58 497 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 225 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Комитет финансов администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением от 12.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2001, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Масленников В.Г. просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд сделал неправильный вывод о наличии между истцом и ответчиком налоговых правоотношений, поэтому нормы Налогового кодекса Российской Федерации применительно к взысканию уплаченных предпринимателем Масленниковым В.Г. в бюджет города и бюджет Кировского района Санкт-Петербурга сумм налога с продаж применены быть не могут.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Масленников В.Г. в соответствии с выданной ему 13.10.2000 лицензией осуществлял перевозку пассажиров и при этом уплачивал налог с продаж, считая, что на нем лежит обязанность уплаты такого налога.

Общая сумма уплаченного предпринимателем налога 58 497 руб.

Истец обратился в суд с иском к ТФУ, полагая, что уплаченная им сумма налога с продаж является неосновательным обогащением ответчика, которое последний обязан возвратить в силу гражданского законодательства, а именно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса.

По мнению кассационной инстанции, судом сделан правомерный вывод о том, что в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, и к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Мeжду сторонами по настоящему делу возникли правоотношения, регулируемые нормами законодательства о налогах и сборах, при разрешении которых применение гражданского законодательства не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного вывод суда о наличии между участниками расчетов налоговых отношений следует признать правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, по мнению кассационной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15103/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Масленникова Вячеслава Геннадьевича - без удовлетворения.

З.А.Чертилина