Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2001 г. N А56-15082/01 о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС по экспорту в результате необоснованного применения льготы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2001 г. N А56-15082/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Садекова Д.Р. (доверенность от 17.07.2001 N 04/17002), от общества с ограниченной ответственностью "Люмэкс Марин" директора Виноградского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 15.06.2001 (судьи Масенкова И.В., Жбанов В.Б., Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2001 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Галкина Т.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15082/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Люмэкс Марин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 17.05.2001 N 22/11854 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 15.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению инспекции, неправильно применили статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС) и пункт 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (далее - Инструкция N 39).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную тематическую налоговую проверку правомерности применения обществом льготы по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2000 по 01.10.2000, по результатам которой составлен акт от 20.04.2001 N 40 и принято решение от 17.05.2001 N 22/11854 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки установлена неполная уплата обществом в бюджет налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного, по мнению инспекции, применения льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС. Инспекция отказала обществу в использовании льготы ввиду непредставления им международной авиационной грузовой накладной при вывозе экспортируемого товара с таможенной территории Российской Федерации воздушным транспортом.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом и компанией "Rivertrace Engineering Ltd" (далее - компания) 28.01.2000 заключен контракт N РО 000000 78 на поставку сигнализатора нефтесодержания "Флюорат - 411". Указанный сигнализатор вывезен с таможенной территории Российской Федерации 23.01.2000 в личном багаже в режиме временного вывоза, который 17.02.2000 изменен на таможенный режим экспорта, что подтверждается соответствующими отметками таможенного органа на грузовых таможенных декларациях.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с пунктом 22 Инструкции N 39 для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров в налоговые органы представляются:

- контракт российского юридического лица-налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Обществом представлены все вышеперечисленные документы для обоснования льготы по налогообложению экспортированного товара. Требование инспекции о предоставлении международной авиационной грузовой накладной правомерно признано судебными инстанциями несостоятельным. При вывозе товара в личном багаже договор перевозки груза, подтверждением которого является международная авиационная грузовая накладная, не заключается. Вывоз экспортированного товара с таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией и счетом-проформой от 11.02.2000 N 2-99.

Таким образом, общество надлежащим образом подтвердило факт экспорта в I квартале 2000 года и правомерно использовало льготу по налогу на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями также установлено, что между обществом и компанией 10.06.2000 заключен контракт N 826/50016638/02 на поставку товара. Экспортируемый товар вывезен почтой предприятием "ЕМС Гарантпост", в связи с чем требование инспекции о предоставлении международной авиационной грузовой накладной является несостоятельным. Факт экспорта товара подтверждается соответствующими отметками таможенных органов на грузовой таможенной декларации, а поступление валютной выручки - выписками банка.

Судебными инстанциями сделан правильный и обоснованный вывод о правомерном использовании обществом льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15082/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без изменения.

Н.В.Троицкая