Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2001 г. N А42-3054/01-27 по иску предпринимателя к ИМНС РФ о признании недействительным письма налоговой инспекции об отказе возвратить излишне уплаченный налог с продаж, так как истец является плательщиком с применением упрощенного налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2001 г. N А42-3054/01-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Абакумовой И.Д.,

судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Исхакова Радика Рефгатовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2001 по делу N А42-3054/01-27 (судьи Галко А.А., Востряков К.А., Романова А.А.),

установил:

Предприниматель Исхаков Р.Р. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее письма N 801.1-14-61547 от 09.12.2000.

Решением суда от 17.05.2001 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Исхаков Р.Р. просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по мнению подателя жалобы предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Исхаков Р.Р. является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Исхаков Р.Р. 10.11.2000 направил в налоговую инспекцию письмо с просьбой возвратить 78 549 рублей 10 копеек излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год, так как он не является его плательщиком в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Налоговая инспекция письмом N 801.1-14-61547 от 09.12.2000 разъяснила Исхакову Р.Р., что он является плательщиком налога с продаж и обязан ежемесячно представлять декларацию по налогу с продаж и уплачивать налог в соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции правомерно признал указанное письмо законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 N 2118-1 (далее - Закон об основах налоговой системы) в редакции Федерального закона от 08.07.99 и статьей 14 НК РФ налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об основах налоговой системы плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, а объектом налогообложения признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.

Такое же правило содержится в Законе Мурманской области N 02 от 28.12.98 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж на территории Мурманской области".

В соответствии со статьей 1 (пункт 3) Закона Российской Федерации N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты им подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения не влечет освобождение от уплаты налога с продаж.

Кроме того, налог с продаж включается предпринимателем в цену товара (работ, услуг) и фактически взимается не за счет результатов хозяйственной деятельности истца, а с покупателей (клиентов). В связи с этим, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001, оснований для возврата зачисленных в соответствующий бюджет сумм уплаченного налога с продаж не имеется.

Таким образом, Исхаков Р.Р. является плательщиком налога с продаж и налоговая инспекция обоснованно отказала в возврате ему уплаченных сумм налога.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2001 по делу N А42-3054/01-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Исхакова Радика Рефгатовича - без удовлетворения.

Н.Г.Кузнецова