Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2001 г. N А05-2951/01-156/22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Клириковой Т.В.,
судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2001 по делу N А05-2951/01-156/22 (судья Хромцов В.Н.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании 15 000 рублей налоговых санкций с общества с ограниченной ответственностью "Био-интерьер" (далее - ООО "Био-интерьер").
Решением суда от 18.05.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что ООО "Био-интерьер" совершило грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Налоговая инспекция и ООО "Био-интерьер" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Био-интерьер" за период с 01.07.98 по 01.10.2000, о чем составлен акт от 13.12.2000. По результатам проверки вынесено решение от 10.01.2001 N 01/1-21-19/177 о привлечении ООО "Био-интерьер" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Био-интерьер" в первом и втором кварталах 1999 года нарушило порядок учета и оформления операций по реализации товаров; нарушило порядок ведения журналов учета счетов-фактур и книги покупок; не производило регистрацию счетов-фактур, предъявляемых поставщиками; отсутствовали первичные учетные документы по переводу товара из розничной торговли в опт.
Налоговая инспекция считает, что данные нарушения являются грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенным в течение более одного налогового периода, в связи с чем привлекает ООО "Био-интерьер" к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 120 Налогового кодекса Российской Федерации под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Суд первой инстанции оценил все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что сами счета-фактуры и первичные документы у ООО "Био-интерьер" имелись, а все остальные перечисленные нарушения не подпадают под данное в статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации определение грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2001 по делу N А05-2951/01-156/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий | Т.В.Клирикова |
М.В.Пастухова
