Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2001 г. N А56-9529/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель" Романова М.Г. (доверенность от 04.06.01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Казаковой М.Д. (доверенность от 03.04.01 N 01-06/6035),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.04.01 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.01 (судьи Савицкая И.Г., Малышева Н.Н., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-9529/01,
установил:
Открытое акционерное общество "Аккумуляторная компания "Ригель" (далее - ОАО "АК "Ригель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС, Инспекция) об обязании произвести запись в лицевом счете об уплате налога на пользователей автомобильных дорог в размере 61 911 рублей, перечисленному по платежному поручению от 26.03.99 N1.
Решением от 20.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.01, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, считая, что при их принятии суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ОАО "АК "Ригель" предъявило 26.03.99 в коммерческий банк "Национальное кредитное товарищество" платежное поручение на перечисление в бюджет налога на пользователей автомобильных дорог за четвертый квартал 1998 года. Денежные средства в сумме 61 911 рублей были списаны с расчетного счета ОАО "АК "Ригель".
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Довод ИМНС о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие достаточных денежных средств на счете налогоплательщика на момент перечисления суммы налога, не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент предъявления платежного поручения в банк на лицевом счете налогоплательщика имелись достаточные денежные средства. Доказательств, подтверждающих отсутствие таковых на счете налогоплательщика, ИМНС не представила.
ИМНС также заявила в кассационной инстанции, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, однако этот довод не может быть принят во внимание, поскольку кассационная инстанция считает, что неправильная формулировка исковых требований не влечет отмены судебного акта, так как по смыслу искового заявления истец просит установить факт уплаты им налога, что и влечет юридические последствия для налогоплательщика.
Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения и постановления.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 20.04.01 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-9529/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий | Л.Л.Никитушкина |
Н.В.Троицкая
