Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2001 г. N А56-32793/00 о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога с продаж

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 января 2001 г. N А56-32793/00

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего В.В.Захарова

судей: Л.П.Загараевой, И.В.Масенковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпр. Ж.В.Жарковой

к ИМНС РФ по Приморскому р-ну

о признании недействит. ненорм. акта

при участии в заседании:

от истца: А.Е.Смирнова

от ответчика: не яв.

установил: Истец просит признать недействительным требование N 25638 07-54/3253 от 24.11.2000г. ИМНС РФ по Приморскому р-ну СПб об уплате налога с продаж.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На основании ст. 119 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Ж.В.Жаркова осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации N 9589/98 от 17.09.98г. На основании патента N АО 78 552954 от 15.12.99г. с января 2000 года работает по упрощенной системе налогообложения и уплачивает единый налог.

Обжалуемым требованием N 25638 07-54/3253 от 24.11.2000 г. ИМНС РФ по Приморскому р-ну СПб истцу предписано выплатить сумму налога с продаж в размере 34.220 руб. за период с апреля 2000 года по состоянию на 24.11.2000 г., то есть, согласно патента N АО 78 552954 от 15.12.99 г. за период после перехода на упрощенную систему налогообложения.

Учитывая, что:

Согласно преамбуле и ст. 1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 222-ФЗ от 29.12.95 г. данный закон определяет правовые основы введения и применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - юридических лиц и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (предприниматели).

Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - организаций и индивидуальных предпринимателей применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения.

Таким образом, законодатель, по смыслу и содержанию Закона не делает различий в правовом отношении между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Соответственно, положения п. 2 ст. 1 Закона РФ распространяются как на организации, так и на индивидуальных предпринимателей в части замены совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, в рассматриваемом случае - патента.

Данный вывод подтверждается и положениями Федерального Закона РФ N 148-ФЗ от 31.07.98г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" также подтверждающими равное правовое положение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе в сфере налогообложения.

С учетом изложенного, п."в" ст. 1 Закона СПб "О налоге с продаж" N 248-57 от 18.11.98г. не входит в противоречие с законодательством, регулирующим налогообложение предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, поскольку не упоминает их в контексте данной статьи.

Косвенно позиция истца в части того, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являются плательщиками налога с продаж, подтверждается разъяснением ГНС РФ N ВГ-6-01/930 от 31.12.98г., при этом следует учитывать, что согласно ст. 3 п. 2 НК РФ налоги и сборы не могут иметь дискриминационного характера и различно применяться исходя из различий между налогоплательщиками (организаций и индивидуальных предпринимателей), более того в Законе о налоге с продаж не указано, что индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являются плательщиками налога с продаж.

Кроме того, все неустранимые сомнения, противоречия, неясности актов законодательства в силу п. 7 ст. 3 НК РФ толкуются в пользу налогоплательщика, как гарантия его конституционных прав, исходя из конституционных принципов всеобщности, равенства налогообложения и принципа справедливости.

На основании изложенного, требования истца следует признать обоснованными, а требование ИМНС РФ по Приморскому р-ну СПб N 25638 07-54/3253 от 24.11.2000г. об уплате налога с продаж следует признать недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 91, 93, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд решил:

Признать недействительным требование N 25638 07-54/3253 от 24.11.2000г. ИМНС РФ по Приморскому р-ну СПб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16 руб. 70 коп.

И.В.Масенкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: