Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайниева Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.04.2019 по делу N А78-267/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Гайниева Дмитрия Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю об оспаривании решения,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю,

установил:

индивидуальный предприниматель Гайниев Дмитрий Михайлович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.08.2018 N 2.8-33/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2014 год в сумме 974 997 рублей и начисления приходящихся на него пеней в сумме 423 927 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права и с неверной оценкой обстоятельств дела, имеющих значение при его рассмотрении.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренное решение инспекции (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 03.12.2018 N 2.14-09/130-ИП/18151@) вынесено по итогам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении предпринимателя за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. При вынесении решения о доначислении НДС, начислении соответствующих пеней инспекция исходила из невозможности учета в целях исчисления налога в составе налоговых вычетов сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным предпринимателю поставщиками в 2014 году, по причине их незаявления в установленный срок в налоговых декларациях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 166, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.11.2018 N 2796-О, суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренное в части решение налогового органа законным и обоснованным, с чем согласился суд округа.

При этом суды исходили из того, что право заявителя на налоговый вычет в отношении спорных сумм НДС, относящихся к 2014 году, могло быть реализовано в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 31.12.2017. Между тем, поскольку суммы налога не были заявлены к вычетам и соответствующие декларации по НДС за 1-4 кварталы 2014 года не были представлены, у предпринимателя отсутствует право применить вычеты по спорным счетам-фактурам.

Правовая позиция о том, что применение налоговых вычетов по НДС носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении условий, установленных в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 23/11.

Доводы предпринимателя о неверном исчислении трехлетнего срока на принятие НДС к вычету и выполнении им всех необходимых для этого условий приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, и их выводы не опровергают.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.