Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2018 по делу N А82-17174/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по указанному делу

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области о возврате денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области об обязании возвратить 9260 рублей 54 копейки процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты по причинам их необоснованности, нарушения и неправильного применения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определениях от 21.06.2001 N 173-О, от 27.12.2005 N 503-О, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным начисление обществом процентов на суммы излишне взысканных фондом и подлежащих возврату обществу страховых взносов. Суд округа согласился с данными выводами.

При этом суды исходили из того, что уплата обществом страховых взносов в соответствии с решениями фонда, впоследствии признанными недействительными арбитражным судом, является основанием для признания уплаченных денежных сумм излишне взысканными. Суды признали, что на фонд не возлагается обязанности по возврату обществу процентов, начисленных на суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, не соответствующей нормам права.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.