Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальзавод-Терминал" (ранее - закрытое акционерное общество "Дальзавод-Терминал") на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2019 по делу N А51-10188/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Дальзавод-Терминал" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края от 25.04.2018 N 13/8 в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 138 370,98 рублей, пеней на указанную сумму страховых взносов в размере 19 415,27 рублей по состоянию на 31.12.2016 и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату указанных взносов в размере 27 674,23 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, судом принят отказ от заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 101 953,48 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами апелляционной и кассационной инстанций существенные нарушения норм материального и процессуального права в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая обоснованным решение пенсионного фонда в оспариваемой части, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и исходили из того, что в спорный период работники числились занятыми на работах с особыми условиями труда, в связи с чем на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу данных работников следует начислять страховые взносы по соответствующим дополнительным тарифам в общеустановленном порядке.

При этом суды указали, что из представленных документов не следует, что работники в спорный период переводились на другую должность в установленном порядке. Указанные выводы судов в жалобе документально не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.