Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019 по делу N А63-21282/2017

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края от 20.06.2017 N 09-21-1/23 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 20.09.2017 N 08-20/024602), которым обществу доначислено 37 253 439 рублей налога на добавленную стоимость, 37 826 508 рублей налога на прибыль, 20 038 021 рубль пеней по этим налогам, 14 354 717 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 1228 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части начисления 2 795 715 рублей налога на добавленную стоимость за II - IV кварталы 2013 года, I - IV кварталы 2014 года и 3 106 349 рублей налога на прибыль организаций за 2013, 2014 годы по бездоговорному потреблению электроэнергии, соответствующих сумм пеней и штрафов; 224 085 рублей налога на добавленную стоимость за I квартал 2013 года и 248 983 рублей налога на прибыль за 2013 год по безучетному потреблению электроэнергии, соответствующих пеней и штрафов; взыскания 955 723 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям, 2 549 047 рублей и 3 447 118 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль; 614 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьей 146, 169, 171, 172, 249, 274 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

При этом суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом ООО "Эзди Строй" в рамках договоров подряда; налоговым органом доказано, что налогоплательщик занизил объем реализации услуг по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии на стоимость услуг по передаче неучтенного ресурса, а также завысил вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы с излишне приобретенной энергии в целях компенсации потерь в сетях.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.