Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2015 г. N 305-ЭС15-8375 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2015 г. N 305-ЭС15-8375

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Правительства Москвы на решение от 22.10.2014 по делу N А40-83692/2014 Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015

по иску Правительства Москвы к закрытому акционерному обществу "СК Донстрой" о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по инвестиционному контракту в размере, эквивалентном 1 851 773 долларов США установил:

правительство Москвы (далее - правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СК Донстрой" (далее - общество) о взыскании неустойки за период с 04.09.2008 г. по 22.10.2009 г. в размере 1 851 773,44 долларов США, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по инвестиционному контракту N 13-061797-5001-0012-00001-08 от 20.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2014 с общества в пользу правительства взыскана неустойка в размере 234 596 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, правительство просит отменить судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Отказывая частично в удовлетворении исковых требований правительства о взыскании неустойки, суды исходили из пропуска истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности для защиты нарушенного права, обоснованно исходя из установленного срока платежа по заключенному сторонами инвестиционному контракту от 20.08.2008 N 13-061797-5001-0012-00001-08, а не из даты фактической ее оплаты, произведенной с нарушением срока. Оснований для перерыва срока исковой давности при этом суды не установили.

Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на обоснование другой даты начала исковой давности, свидетельствуют о переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда.

Аналогичные доводы были проверены судами, признаны необоснованными, оснований для иных выводов не имеется.

Наличие процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: