Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 302-ЭС14-5517 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 302-ЭС14-5517 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 302-ЭС14-5517


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила по материалам истребованного дела кассационную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" от 29.10.2014 б/н на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 по делу N А33-11402/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Темпель Ольги Николаевны (далее - предприниматель Темпель О.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (далее - общество "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур"), Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (далее - ассоциация страховщиков) о взыскании страхового возмещения в сумме 7 448 171 рублей 30 копеек. Установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2014 исковое заявление предпринимателя Темпель О.Н. в части взыскания с общества "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" 7 448 171 руб. 30 коп. суммы страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2014, исковые требования к ассоциация страховщиков удовлетворены.

В кассационной жалобе ассоциацией страховщиков ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права и процессуального права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2014 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы общества и дополнений к ней по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований, предусмотренных положениями части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи упомянутой жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами установлено, что между крестьянским-фермерским хозяйством Темпель в лице главы Темпель Ольги Николаевны (страхователем) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" (страховщиком) заключен договор от 10.05.2012 N СХ/К42-011/12 страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

В связи с наступлением страхового случая крестьянское хозяйство обратилось к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения за утрату урожая, произошедшую в результате сложившихся неблагоприятных условий, а именно атмосферной и почвенной засухи, наступили опасные для производства сельскохозяйственной продукции последствия, выразившиеся в гибели сельскохозяйственных культур.

Страховое возмещение страховщиком не было выплачено, что явилось основанием обращения страхователя в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу N А33-17040/2013 страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" признано банкротом.

Поскольку страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" является членом ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах", страхователь обратился в арбитражный суд с заявлением к ассоциации о выплате компенсации, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства".

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 10 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим федеральным законом.

Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Размер таких отчислений устанавливается объединением страховщиков на соответствующий год, но не может быть менее чем пять процентов от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

К отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страхователем и страховщиком.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" настоящий федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012. Положения настоящего федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта наступления страхового случая и возникновения у ассоциации обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Факты внесения по договору страхования страховой премии в установленные договором сроки, наступления страхового случая (гибель урожая вследствие наступления почвенной засухи), обращения крестьянского хозяйства к страховщику за выплатой страхового возмещения в установленном законом порядке и признания страховщиком факта наступления страхового случая подтверждены материалами дела.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что после 01.01.2014 на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой. Заключение договора страхования и наступление страхового случая до 01.01.2014 не является основанием для отказа в компенсационных выплатах.

Учитывая изложенное, приведенные ассоциацией страховщиков в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: