(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2014 г. N АКПИ14-529 Суд прекратил производство по делу по заявлению общества о признании недействующими постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" и утвержденных им Правил, поскольку нормативные акты, действие которых прекращено, не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2014 г. N АКПИ14-529
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.
при секретаре Березиной А.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" о признании недействующими постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" и утвержденных им Правил, установил:
9 июня 2007 г. Правительством Российской Федерации принято постановление N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" (далее - Постановление).
Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Постановления и утвержденных им Правил.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Правительства Российской Федерации Калинова К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1201 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации" оспариваемый акт признан утратившим силу и правовых последствий не порождает.
Выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1201, оспариваемый заявителем нормативный правовой акт признан утратившим силу.
Таким образом, действие правовых норм, являющихся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этими нормами прав и свобод заявителя отсутствует.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, определил:
производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" о признании недействующими постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г. N 360 "Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" и утвержденных им Правил прекратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.М. Назарова |
