Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3224 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3224 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3224


Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного управления ветеринарии Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу N А32-7036/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Дружба" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Гончарова Н.Н. к Краснодарскому краю в лице Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - министерство), Министерству финансов Краснодарского края, Государственному управлению ветеринарии Краснодарского края (далее - управление) о взыскании 10392690 рублей 61 копейки ущерба, вызванного отчуждением животных и изъятием продуктов животноводства при ликвидации очагов опасных болезней животных.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация Краснодарского края, Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 (с учетом определения о исправлении опечатки от 24.10.2013), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014, исковое требование удовлетворено за счет управления из средств казны Краснодарского края. В отношении остальных ответчиков в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель (управление) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая оспариваемые судебные акты и удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались статьями 15, 16, 242, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", Правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 310 и исходил из того, что факт и размер причиненного обществу вреда в результате изъятия животных подтверждены материалами дела; ущерб, причиненный отчуждением зараженных животных, подлежит возмещению независимо от вины; к ведению субъекта Российской Федерации отнесено установление порядка расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на возмещение ущерба, и определение его размера; с 2013 года управление является распорядителем средств краевого бюджета, предусмотренных на выплату субсидий на возмещение ущерба, понесенного гражданами, юридическим лицами в результате отчуждения продуктов животноводства при проведении мероприятий по предотвращению возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, в том числе о необоснованном возложении на него обязанности по возмещению ущерба за свиней, отчужденных в очаге инфекции, нарушении обществом требований законодательства в области ветеринарии по недопущению возникновения заболеваний животных особо опасной болезнью, основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать государственному управлению ветеринарии Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: