Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-2053 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-2053 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-2053


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Монолит" б/д на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014 по делу N А21-2360/2013 по иску Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" (г. Калининград; далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (г. Калининград; далее - ООО "СК Монолит") о взыскании неустойки, установила:

Комитет обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "СК Монолит" о взыскании 18762783 руб. 83 коп. неустойки (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (далее - МУП "Водоканал").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013 иск удовлетворен частично, с ООО "СК Монолит" в пользу Комитета взыскано 500000 руб. неустойки и 68498 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014, решение суда первой инстанции в части уменьшения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации изменено; с ООО "СК Монолит" взыскано 8599668 руб. 40 коп. неустойки и 56653 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе ООО "СК Монолит" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами ООО "СК Монолит", судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании открытого аукциона от 22.10.2010 N 10062-П/1 между Комитетом, ООО "СК Монолит" и МУП "Водоканал" заключен муниципальный контракт от 11.11.2010 N 34/2010 на выполнение работ по объекту "Реконструкция системы водоснабжения и охраны окружающей среды г. Калининграда. Приоритетная инвестиционная программа. Проект N А1 "Модернизация и завершение строительства водопроводных станций (Восточная водопроводная станция и Московская насосная станция)".

Пунктами 2.2. и 2.3 контракта установлен срок начала выполнения работ - в течение 10 дней с даты заключения контракта и окончания работ - не позднее 20.12.2011.

Пунктами 6.4 и 6.4.1 контракта предусмотрено, что за несвоевременное завершение строительно-монтажных работ генеральный подрядчик по требованию выгодоприобретателя уплачивает муниципальному заказчику неустойку в размере 0,01% от цены контракта за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и установили факт неисполнения ООО "СК Монолит" обязательства по выполнению работ в установленные сроки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Комитета, усмотрел основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к заявленному требованию положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и положения статьи 309, пункта 1 статьи 330, пункта 2 статьи 763, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", сделали вывод об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки. Вместе с тем суды исключили из количества дней просрочки период, когда работы по контракту были приостановлены (с 02.02.2011 по 29.11.2012), в связи с чем сумма неустойки составила 8599668 руб. 40 коп.

В жалобе ООО "СК Монолит" ссылается на обстоятельства, препятствующие завершить работы в срок: противоречия в пунктах контракта о сроках начала и окончания работ, увеличение объема работ проектными работами, несогласованность очередности выполнения работ, а также полагает, что судами не учтено принятие им мер для своевременного окончания работ.

Однако доводы, изложенные в жалобе, выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу возражения заявления направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что согласно положениям статей 291.1-291.8 не относится к компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" в передаче кассационной жалобы б/д на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014 по делу N А21-2360/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: