Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2006 г. N А45-12023/06-31/256 Решение ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом законным, т.к. налоговые вычеты произведены предпринимателем без документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость (отменено)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(извлечение)

г. Новосибирск

Индивидуальный предприниматель С. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Новосибирской области от 13.01.2006 года N 1197, которым он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31 867 руб. 00 коп. за неполную уплату сумм НДС за второй квартал 2004 года в сумме 159 335 руб. 00 коп.

Обосновывая заявленное требование предприниматель указывает, что у него имелись все предусмотренные законом основания для включения в налоговые вычеты НДС в общей сумме 159 335 руб. 00 коп. и решение налогового органа, основанное на обратных утверждениях является недействительным.

Налоговый орган отзывом иск не признал, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Указывает, что налогоплательщик не подтвердил факта уплаты НДС в сумме 159 335 руб. 00 коп. и необоснованно включил данную сумму в налоговые вычеты.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

18 октября 2005 года индивидуальным предпринимателем С. в налоговый орган представлена уточненная декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года. По результатам камеральной проверки данной декларации налоговым органом вынесено оспариваемое решение, построенное на выводах о неуплате предпринимателем С.

НДС в сумме 159 335 руб. 00 коп. в результате необоснованного применения налоговых вычетов. Данные выводы налогового органа являются верными, построены на обстоятельствах, нашедших подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.

Пунктом 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В нарушении п. 1 ст. 172 НК РФ С. неправомерно включил в налоговые вычеты сумму налога на добавленную стоимость в размере 159335 руб., без документов, фактически подтверждающих уплату суммы НДС, в том числе:

- по товарам, приобретаемым для перепродажи на сумму 159015 руб. (по счетам-фактурам N 594 от 07.04.2004, N 678 от 12.04.2004, N 713 от 16.04.2004, N 995 от 23.04.2004, N 1121 от 30.04.2004, N 1211 от 07.05.2004, N 1927 от 20.05.2004, N 2113 от 04.06.2004, N 2309 от 11.06.2004, N 2402 от 17.06.2004, N 903 от 20.05.2004 года;

- по иным товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в результате арифметической ошибки на сумму 320 руб.

Приходя к данному убеждению арбитражный суд учитывает, что представленные налогоплательщиком платежные поручения не являются доказательством оплаты товаров и НДС по указанным счетам-фактурам. В платежных поручениях отсутствуют сведения о том, какие именно счета-фактуры оплачивались, и указано, что денежные суммы перечисляются без НДС. С. 06.10.2005 года было вручено требование о предоставлении документов для проведения камеральной налоговой проверки. Иных документов, кроме указанных и оценивавшихся налоговым органом, С. представлено не было.

Поскольку исковое требование заявлено о признании решения инспекции недействительным, оценка законности этого решения может и должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были фактически представлены обществом в инспекцию в целях.

При этом признание необоснованными налоговых вычетов в конкретном налоговом периоде не лишает налогоплательщика права на повторное представление в инспекцию надлежащих документов в ином налоговом периоде в пределах установленного законодательством.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца после его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: