Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 767-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N 767-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Кондакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда от 28 декабря 2012 года гражданин А.А. Кондаков признан виновным в мошенничестве, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, которое выразилось в совершении ряда действий, направленных на получение из федерального бюджета возврата уплаченного налога на добавленную стоимость. Этим же приговором удовлетворен заявленный заместителем прокурора области в интересах Российской Федерации гражданский иск и с А.А. Кондакова и другого осужденного по данному делу на основании статей 1064 и 1080 ГК Российской Федерации солидарно взыскано 13 951 246 рублей. В данной части приговор оставлен без изменения кассационным определением областного суда от 3 июля 2013 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Кондаков просит признать противоречащей статьям 2, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 49 и 52 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 44 "Гражданский истец" УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, она позволяет суду в нарушение норм материального и процессуального права удовлетворять заявленный прокурором в интересах государства гражданский иск, направленный на возмещение вреда, причиненного федеральному бюджету.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть третья статьи 44 УПК Российской Федерации, закрепляя право прокурора предъявить гражданский иск в защиту интересов государства, не регламентирует основания и порядок разрешения гражданского иска, заявленного в рамках уголовного судопроизводства, и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Кроме того, в нарушение статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение части третьей статьи 44 УПК Российской Федерации в его деле в обозначенном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: