Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2069-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Кошелевой Киры Дмитриевны частями 1 и 2 статьи 50, пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 57 и частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2069-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней Кошелевой Киры Дмитриевны частями 1 и 2 статьи 50, пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 57 и частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан И.Б. Бычихина, Н.А. Бычихиной и А.И. Кошелевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска граждан И.Б. Бычихина, Н.А. Бычихиной и А.И. Кошелевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к органу местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации указанные граждане оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 50 и части 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющих понятие нормы предоставления площади жилого помещения, порядок ее установления и необходимость ее учета при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма; пункта 1 части 2 статьи 57 данного Кодекса, предусматривающего внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; части 1 статьи 58 данного Кодекса, в соответствии с которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы направлены на реализацию конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), учитывают законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителей судебных постановлений, в том числе в части выбора и применения правовых норм, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бычихина Игоря Борисовича, Бычихиной Натальи Алексеевны и Кошелевой Алины Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: